Nikon D70 - 18-70@46mm - 1/320s - f/5 - ISO-200.
Sur le marché du réflex, depuis des années, les deux plus grands constructeurs se livrent une guerre titanesque. Pour preuve 43% des appareils vendus sont des Canon et 40% sont des Nikon. Une concurrence parfaite aurait pu rendre cette guerre profitable à un grand nombre de passionnés car ces derniers auraient pu se procurer du matos de qualité à des prix relativement contenus. Nous ne sommes bien sûr pas dans une situation monopolistique mais plutôt dans une situation d’oligopole qui est en train d’amener plus d’un photographe à se poser une multitude de questions sur toute cette débauche technologique sans queue ni tête. Voyons sans plus tarder de quoi il en retourne ! (Les autres pourront admirer ces nombreux clichés de toute beauté)
Durée d’un appareil jusqu’à l’apparition d’un modèle de substitution
Depuis environ une quinzaine d’années, la “durée de vie” des appareils photos n’a cessé de se réduire dans des proportions assez hallucinantes. Il est important de préciser que je fais allusion à la durée d’un appareil photo, jusqu’à la sortie d’un nouveau modèle de même catégorie, chez le même constructeur. A cette époque on pouvait s’offrir un Canon EOS-1N et l’utiliser une dizaine d’années sans être bousculé par des évolutions technologiques délires marketing. Jadis En ce temps non si lointain, on pouvait donc amortir sans réelle difficulté son investissement, profiter pleinement de son matériel et le découvrir dans ses moindres détails. Mais l’an 2000 est passé par là en propulsant de manière exponentielle l’ère du numérique. Un exemple avec Canon que je connais mieux et ses modèles très haut de gamme (durée du vie entre parenthèses) : 1D (12 mois), 1Ds (18 mois), 1D Mark II (8 mois), 1Ds Mark II (10 mois), 1D Mark II N (22 mois), 1D Mark III (4 mois), 1Ds Mark III (15 mois) et bientôt 1D Mark IV. Je parle ici de Canon, mais qui dans l’absolu, ne fait notamment que répondre aux équivalences proposées par Nikon. Alors les mecs pointilleux viendront me rétorquer que l’utilisation diffère quelque peu entre un 1D Mark II et un 1Ds Mark II ; mais moi tout ce que j’observe, et c’est bien là l’essentiel, c’est qu’un 1Ds Mark III vendu l’anecdotique somme de 7.000€ a finalement une durée de vie d’environ 18 mois. Bon finalement 7.000/18 ça ne fait que plus ou moins 400€/mois à mettre de côté. Aller admettons, j’suis d’accord mais il serait quand même intéressant de connaître la proportion de photographes (tous autant passionnés soient-ils) qui sont en mesure de mettre 400€/mois de côté pendant 18 mois et uniquement pour leur boîtier.
Quand un très haut de gamme hors de prix se retrouve dépassé par des modèles inférieurs
En dépensant cinq patates 7.000€ dans un boîtier, on serait amenés à croire être assez bien équipé, mais pas du tout ; enfin du moins, à terme ça ne sera pas le cas
Bon et si je commande ce 5D Mark II, je le reçois quand ?
Alors ça c’est une bonne question à laquelle il est difficile de répondre. C’est que chez Canon ils font très très fort sur les délais de livraison et sur pas mal de modèles (en France en tous cas). Bon il arrive probablement à Nikon d’être aussi touché mais pour l’instant c’est Canon qui merde alors, c’est Canon qui déguste. Le 5D Mark II devait sortir fin novembre et à mi-décembre ? Bah personne ne voit rien arriver et ceux qui ont pré-commandé l’appareil meurent d’impatience. Bon OK je reconnais être un peu taquin car il ne s’agit que de deux semaines de retard. Cependant beaucoup déchanteront rapidement quand ils s’apercevront qu’ils auront bien du mal à être livrés, même en Janvier 2009. Alors on se fait vaseliner un coup de 7.000€, après on évite d’être totalement ruiné donc on revend la baïte, on se refait vaseliner un deuxième coup de 2.500€ et là on a le droit d’attendre plusieurs semaines, mois, années ou siècles ; au bon vouloir du constructeur en fait. La sodomie, plus c’est long, plus c’est bon
Et sinon il fait des photos quand même cet appareil ?
La seule chose dont nous sommes vraiment sûrs (mais on vous l’assure qu’on en est sûrs !) c’est qu’il fera de la vidéo : sympa pour un appareil photo non ? Bon OK je suis mauvaise langue parce que le mode vidéo m’intéresse… Pour l’heure je n’ai entendu parlé que de la vidéo, du mode vidéo, de la vidéo haute définition, de la vidéo qui filme plus vite que vite, etc… C’est une évolution, c’est un grand pas, c’est génial ou tout ce que vous voulez mais à l’origine il s’agit d’un appareil photo qui, on l’espère, pourra prendre 2/3 photos à l’occasion (si l’envie nous en prenait après tout !). Les quelques rares privilégiés ayant pu approcher le boîtier laissent entendre que le 5D Mark II prend donc de très belles photos MAIS partiellement quoi…. Oui oui huetal l’a bien remarqué sur ce cliché de Vincent Laforet…
Vous voyez rien là dans le carré rouge ? Bon alors rapprochons-nous…
Mais ils sortent d’où ces pixels noirs là au bord des ampoules ?
Alors qu’est ce qu’ils branlent ces grands constructeurs ?
Bah en fait rien, ils brassent pas mal de vent. Y’a Nikon qui sort un D3 avec 12,1 millions de pixels et puis Canon répond par un 5D Mark II doté de 21,1 millions de pixels alors Nikon réplique avec un D3x de 24,4 millions de pixels. On dépassera les 30 millions de pixels sur un 24×36 avant 2010, j’en suis persuadé ! Il faudrait sérieusement qu’ils arrêtent de se pignoler le poireau et de se regarder le nombril en se reposant sur leur gigantesque parc d’optiques. Ce dernier sur lequel il ne pourront pas éternellement compter, s’ils continuent de se foutre de la gueule des clients qu’ils commencent sincèrement à prendre pour des vaches à lait. On veut des appareils qui ne bruitent pas quand on monte en ISO comme des porcs, des rafales qui déboîtent sur des appareils à moins de $1′000′000, un 24-70mm doté d’un stabilisateur, un capteur avec une meilleure dynamique, etc… Utiliser des arguments destinés aux néophytes pour attirer (et surtout fidéliser) les professionnels, c’est vraiment débile.
C’est toujours trop court mais quand c’est fait par Mozinor, on en redemande !
Rahlala, sacré Olivier ^^
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble