Les Avantages Acoustiques de l'OIT (1ère partie)

L’IOT (Invisible Open Technology) fournit la même qualité sonore qu’un appareil open classique, c’est-à-dire une voix naturelle et un accès non obstrué aux basses fréquences et aux sons à niveau d’entrée élevé qui ne nécessitent pas d’amplification dans le cas des candidats à l’adaptation ouverte. De plus, l’IOT offre une réponse relativement large gain linéaire en raison du placement de l’écouteur dans le conduit auditif. La courbe verte de la Figure 4 montre le gain d’insertion moyen (n=121) de l’IOT. Les appareils ont été programmés pour fournir 15 dB de gain d’insertion de 1000 à 6000 Hz afin de contrôler la fréquence de réponse réelle de l’oreille et la précision du gain de l’oreille réelle dans la vue du logiciel d’adaptation. La courbe bleue représente une adaptation avec un micro-BTE et un Thin tube. En comparaison, les résultats de l’IOT ne présentent pas les crêtes et les creux typiques des contours qui transmettent le son par un tube. Cette réponse en fréquence douce est le « Saint Graal » de tout concepteur d’aide auditive, car avec une réponse en fréquence de crête il est plus difficile de rendre tous les sons audibles sans que certains soient trop forts et influent de façon néfaste sur la qualité sonore et l’intelligibilité de la parole. Pour cette raison, on avance souvent l’hypothèse selon laquelle les micro-BTE open avec écouteur dans l’oreille offriraient une meilleure qualité sonore que les appareils avec écouteur dans l’aide auditive. Bien que cette affirmation reste à démontrer, une réponse douce comme celle d’un appareil IOT constitue l’une des solutions idéales. Les autres avantages acoustiques de l’aide IOT sont directement liés à la situation du microphone. Dans la mesure où le son transmis au conduit auditif dans le cas d’une adaptation ouverte est capté par le microphone, le placement de ce dernier détermine l’influence que le pavillon, la conque et la tête auront sur le son entrant. Le placement dans l’oreille plutôt que derrière tire grandement profit des propriétés de captation et d’atténuation du son de la tête et du pavillon. Il en résulte des améliorations en termes de gain, de localisation et d’immunité au vent. Il est prouvé qu’un microphone situé dans le pavillon plutôt que derrière l’oreille est à l’origine d’un niveau de pression sonore du microphone plus élevé. Griffing et Preves ont examiné le ratio signal-à-bruit plus important fourni par l’oreille externe et la façon dont la position du microphone d’une aide ITE utilise ce phénomène acoustique. De même, Gartrell et Church ont démontré que le positionnement d’un microphone d’aide ITE permettait de gagner de 3,7 à 6,3 dB dans une fourchette de 2500 à 5000 Hz par rapport un contour. Par conséquent, moins de gain coupleur haute fréquence est nécessaire à l’obtention d’une réponse donnée d’oreille réelle lorsque le microphone est situé dans l’oreille plutôt que derrière. Pour une adaptation plus facile, ce phénomène est appliqué et vérifié (cf. Figure 4) lors de la calibration des appareils en atelier.