Une encyclopédie des alternatives aux produits Google pour s'en affranchir [Projet Web]

La société Google propose de plus de plus de produits (ou services), dont l'immense majorité de façon gratuite. Tous sont de qualité, performants, et rencontrent souvent le succès escompté par Google. 

Tout cela fait que nous sommes poussés à utiliser de plus en plus de ses produits, et devenons ainsi dépendants de cette société. Et au-delà de la dépendance croissante, il y a le problème des données personnelles, et leur concentration sur les serveurs d'une seule société.

En deux mots, l'idée est la suivante : un site éditorial qui présente les produits et services concurrents de ceux de Google. Une sorte d'encyclopédie des alternatives aux solutions Google, produit par produit. 
Chaque produit Google dispose de sa propre fiche, qui liste les alternatives, avec des méta-données (principal avantage sur le produit Google, éditeur, logo...). Chaque fiche de produit alternatif décrit ses différences par rapport aux produit Google, met en avant ses avantages, donne un aperçu par capture d'écran... 

Je développe dans la suite.

Édition et responsabilité éditoriale

Le but du site est véritablement de promouvoir les alternatives. Mais cela pose un problème de neutralité de l'information. Faut-il aussi présenter les inconvénients des alternatives, le "prix à payer" pour quitter le confort de Google ? Arrêter le caractère simplement éditorial ou encyclopédique du site. 

Quel forme pour le site ? Un site éditorial basé sur un SGC classique tel CMS Made Simple ou SPIP, ou un Wiki ? Un wiki serait plus démocratique, plus souple, mais pourrait être parasité plus facilement. 

Pour ce qui est de la fiabilité de l'information, mettre en place une politique claire de sourçage. Celle de Wikipédia peut être une référence. 

Rédaction et contenus

L'unité d'information est l'article fiche-produit, classé par catégorie : 

• logiciel applicatif et SE (Earth, Wave, Chrome OS...), 
• application Web (Reader, Gmail...), 
• service Web (recherche, Adsense/Adwords, Centre d'aide pour les gestionnaires de site...), 
• outil (Adwords KeywordToolExternal, Translate...). 

Accompagner l'utilisateur, miser et mettre en avant les possibilités et outils de migration, d'exportation et de réutilisation des données. Par exemple par des tutoriels et témoignages, ainsi qu'un forum, indispensable pour des réponses adaptées à chaque situation. 

Ces tutoriels et témoignages peut être l'occasion d'avoir des catégories dédiées (distinction d'avec les fiches-produit). Mais le choix d'avoir des catégories basées sur la nature technique du produit permet aussi de faciliter la monétisation. (Un encart AD42 par catégorie par exemple.)

Sur les fiches-produit Google, un tableau synthétique des différences permettrait une comparaison rapide des alternatives. 

En tête de ficher-produit alternative, un résumé sous forme de fiche technique donne les principales informations, dont les avantages de choisir cette alternative, une capture d'écran et un lien hypertexte. 

Signaler aussi lorsqu'il y a plusieurs alternatives (souvent le cas), y compris pour les produits non directement concurrents (mais dont la fonction ou les fonctionnalités le placent suffisamment en alternative). 

Fixer aussi la politique d'ouverture : être pédagogique et ouvert (parler de "migration") ou plus dénigrant et agressif (parler de "libération"). Je pense que nier la qualité des produits Google serait vain et non constructif. Leur gratuité n'est pas le seul facteur de leur popularité. 

Identité et personnalité

Intuitivement, je pense à "Googalt" (facilite la déclinaison en plusieurs langue) ou "Altoog" (un peu plus francophone mais autant bizarre). Peut-être déposer le nom comme marque, pour empêcher que Google l'enregistre elle-même. Elle tend à devenir malveillante. 

Pour le slogan, je songe à quelque chose de percutant et analogue au "Don't be evil" ("Ne faites pas le mal") officiel. Je pense à "Don't hold us [captive]" ("Ne nous retenez pas [en captivité]"), mais il est aussi en anglais.

Visuellement, reprendre les couleurs de Google (bien visibles sur l'icotype du navigateur Chrome) facilite le lien entre les alternatives et l'univers Google.

Référencement et promotion

Le site est exclu de Google (sauf peut-être le robot des images). En terme de référencement, elles permettrait de promouvoir le site via les alternatives, grâce aux nom (netvibes-alternative-google-reader-agregarteur-rss.png ou reverso-traduction-concurrent-google-transate.jpg), mais le trafic de la catégorie "Images" du moteur Google est peut-être trop faible pour être significatif. Non ? 

Cela afin de marquer le coup de l'"alternativité", et de montrer l'exemple. Paradoxalement, le site dispose d'un compte Google, car pour comparer ou critiquer quelque chose, il faut bien le connaître. 

On peut aussi jouer sur la sélection des répertoire et n'autoriser que le référencement des fiches parlant des solutions alternatives. Le thème est actuellement une niche, alors autant être les premiers à l'exploiter en détails !

Le site noue des partenariats d'échange de lien vers des sites thématiques, tels Zorggloob ou WebrankInfo. Une fois finalisé (contenu rédigés, fora fonctionnels...), une campagne presse permet de promouvoir le site. Mais l'important ici n'est pas tant de faire parler de soi que de toucher le public non technophile, car non sensibilisé. 

Encourager la redistribution du contenu par leur publication sous une licence telle Creative Commons Atribution, Sans Usage Commercial. Encourager la publicité gratuite par la fourniture de bannière, logos, textes explicatifs courts ("pitches") pour expliquer de convaincre de l'intérêt du site.

Compte Twitter + page Facebook. Fils RSS. 

Organiser ou promouvoir des événements ou initiatives, telle la semaine sans Google. 

Remarques

Se concentrer sur les solutions alternatives, ne pas déviez vers le sujet des données personnelles et leur confidentialité. Cela peut faire l'objet d'un site entier. Et pas uniquement concernant Google, mais aussi les moteurs de recherche, portails Web, sites communautaires et réseaux sociaux.

Ne pas non plus devenir un agrégateur des actualités sur les alternatives.

Le même site peut être fait sur la société Yahoo, car elle aussi est un portail Web de services, dont certains très populaires (Flickr, Delicious...). La différence majeure est l'ampleur de la société et le nombre de produits.

Qui monte un forum pour que l'on conçoive ensemble le site ?