Sytadin et V-Trafic : le trafic en temps réel

Dans ce billet, je vais vous présenter les points forts et points faibles de chacun de ces deux sites sur la base d’une analyse experte (pas d’utilisateurs juste moi ). Je présenterais ensuite rapidement des sites étrangers (de toute sorte). Ce billet fait suite à la sortie récente de Sytadin 2 en version bêta. V-Trafic (http://beta.v-trafic.com/home.aspx) Points faibles Le fonctionnel Les accès rapides sont limitées à quelques villes L’interface Le chargement de la carte peut être long, l’utilisateur n’a aucune indication du temps restant. Certaines actions sur les événements ne donnent aucun résultat. Aucune indication n’est donnée à l’utilisateur La recheche de parcours est peut-être trop éloignée de la recherche de ville Points forts Le fonctionnel Trafic sur l’ensemble du territoire français API google Maps très bien géré Services connexes : météo, temps de parcours, flash infos, etc… Personnalisation des services connexes Les accès rapides par zones ou par villes sont pratiques L’interface L’overlay sur l’API Google Maps offre une très bonne lisibilité Les outils de base de Google Maps sont simple d’usage Sur la carte, le bouton “Vue précédente est utile en cas d’erreur” En dehors de la carte : L’accès à la légende est bien localisé Les info-bulles sur la carte sont très utiles et visibles Le graphisme et les fonctionnalités 2.0 (portlets, drag&drop) sont agréables Les petits plus Des partenaires nombreux : les 3 opérateurs de téléphonies mobiles (donc accessible sur interface mobile :), Renault (donc embarqué dans des solutions mobiles de type GPS), …. Un widget Netvibes Sytadin : enfin une nouvelle version mais…. (version beta) Avant tout, ce qu’on peut dire, c’est : Enfin !!!! Je me demandais quand ce site allait évoluer. Son utilité est indéniable, son utilisabilité était, en revanche, plus que douteuse, il y avait beaucoup de points à améliorer. Points faibles Le fonctionnel Le service “vitesse moyenne” et “kilomètre de bouchons” n’a pas d’utilité au final (idem sur la carte) puisqu’il n’y a aucun repère : “45km de bouchons, c’est bien ? c’est horrible ?”. Il faudrait préférer un indicateur global du trafic. L’interface La légende n’est pas claire. Les pictogrammes utilisés manquent de signification, les info-bulles associées n’apportent parfois pas la valeur ajoutée attendue : “Montrer/Cache les pôles” (à noter les problèmes de libellés : verbe à l’infinitif et à l’impératif) Le design du site, certes très amélioré, est encore en deçà de la qualité espérée. Il n’est pas possible de se déplacer dans la carte. La navigation est uniquement par zone. Points forts Le fonctionnel Services connexes : calculer son temps de parcours, infos sécurité, etc… Personnalisation des services connexes et de la page L’interface Les info-bulles sur la carte sont très utiles et visibles Les vitesses et temps de parcours par section sont une très bonne idée (manque cependant des repères) Les petits plus ???? Des widgets multi-plateformes à venir ???? AA Roadwatch (http://www.theaa.com/) Drivers Toronto (http://www.drivestoronto.ca/) Traffic.com (Houston Traffic) Fileindex.nl Trafficjammr dot.ca.gov mogoraod.com Bangalore Transport Information System (http://www.btis.in/) New York State Transportation Federation (http://www3.travelinfony.com/carsgoogle/)