Pour satisfaire enfin la vindicte populaire et celle de certains petits actionnaires et épargnants, voici que les fleurets sont sortis, une petite partie des personnages ayant participé de près ou de loin à la débacle de la BCV se retrouvant depuis ce lundi devant une Cour pénale lausannoise dont on doute depuis bien longtemps qu'elle arrive à mettre ne serait-ce que le bout du petit doigt sur quoi que ce soit de franchement répréhensible pénalement, hors quelques largesses à l'égard de certains comptes sur certains paradis fiscaux.
Sans doute les magistrats sont-ils excellents, sans doute le Ministère public joue-t-il sa partition en duo pour plus de brio, sans doute quelques avocats présents savent au moins faire une multiplication et une division juste après, mais des affaires bancaires et en particulier du dossier, personne ne pourra rien tirer. On va assister pendant des jours et des jours à des querelles d'experts sur la façon de passer ou non une provision, de tenir compte de telle ou telle façon d'un taux de capitalisation pour calculer la valeur de rendement d'un immeuble, de l'aspect facile de juger de faits avérés quelques années après que ceux-ci se sont produits et donc avec le bénéfice du recul et l'incapacité totale de se mettre réellement à la place de ceux qui devaient décider sur le champ à l'époque.
Bref, il n'y a pas besoin d'être grand clerc pour pronostiquer avec
95 % de chances de réussite qu'un acquittement général sera prononcé, hors la question des rémunérations un peu étranges et exotiques de certains. En plus, l'une des chevilles ouvrières est décédée, et donc c'est si facile de lui mettre la responsabilité sur le dos. De l'endroit où il suit les débats, il n'est pas aisé pour lui de se faire entendre.
Mais un des facteurs que les organes de presse institutionnels semblent totalement ignorer et pour lequel le pronostic ci-dessus peut être formulé tient dans le fait que
la plupart des pièces topiques des dossiers sont caviardées, sous prétexte de sauvegarde du secret bancaire. Par voie de conséquence, ces pièces ne veulent rien dire et leur caractère probant est plus que discutable.
Mais qui donc a décidé de laisser ces pièces caviardées au dossier ? les juges chargés de l'instruction du procès et ceci sur insistance disons instante des organes passés et présents de la BCV, qui trônent aux côtés de l'Etat de Vaud dans une posture un peu facile de vierges effarouchées sur le banc des parties civiles. Etrange position que celle de l'actionnaire majoritaire qui ne contrôle rien et qui prétend ensuite qu'il ne pouvait pas contrôler … on se demande si c'est le bon banc sur lequel l'actionnaire en question repose.
La seule façon de faire sortir la vérité est de faire venir à la barre quelques anciens débiteurs immobiliers gigantesques (plusieurs centaines de millions chacun) de la BCV qui étaient, ont été et sont toujours traités comme des papes. On n'en verra aucun sans doute, car les noms ne sont pas connus visiblement de l'accusation (caviardés…), sans quoi elle ne serait pas d'emblée aussi chancelante.
Dommage, car ces fameux débiteurs
(sur lesquels ce blog a enquêté, lui) à qui
la BCV a même parfois donné des immeubles francs d'hypothèque "pour avoir la paix" et pour que des procédures soient retirées pourraient eux apporter le véritable éclairage nécessaire sur la véritable et globale pratique de l'époque.
Copyright © 2004-2007 ouvertures.info. Ce flux est destiné à un usage non commercial. Son utilisation sans citation complète de la source n'est possible que si l'auteur a donné son accord exprès. Si ce contenu est ailleurs que dans votre lecteur de flux et sans citation complète de la source, il s'agit alors d'une violation des règles en matière de droits d'auteur. (empreinte numérique: d6851b45671ae974ad3fc9ee492b30ee)
acquittementalibibanquesbcvdébaclefoutaiselausannemillionsprocèssornettestechnique
A lire également, dans le même ordre d'idées :
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble