Amazon délaisse WikiLeaks, mais supporte la pédophilie

Selon un article paru sur Le Monde, le magasin en ligne Amazon viendrait de stopper l’hébergement du site WikiLeaks. Le site Web ne cesse de faire parler de lui suite à ces nombreuses révélations provenant des câbles de la diplomatie américaine (voir mon précédent article Wikileaks diffuse 250000 télégrammes diplomatiques). Il aurait été attaqué à deux reprises par des attaques DDoS, soit une première plutôt faible d’environ 1Gbps et une seconde de 10Gbps. Cependant, est-ce vraiment la raison pour laquelle Amazon cesse d’héberger le site? Aurait-on affaire à des pressions ou à de la censure

Ce qui me déçoit énormément, c’est que la décision ne semble pas avoir été uniquement motivée par les hausses de trafics. Bien entendu, Amazon est hébergé en grande partie aux États-Unis. Alors que le gouvernement américain s’oppose totalement aux révélations de WikiLeaks, il ne faudrait pas être surpris qu’ils aient agis de la sorte pour éviter les ennuis gouvernementaux. Mais à quel prix? À censurer des conversations qui ne plaisent pas à certains? Ce qui me dérange encore plus de cette action d’Amazon, c’est qu’ils ont récemment fait les manchettes en acceptant et défendant la vente d’un guide destiné à la pratique de la pédophilie. Le livre en question a d’ailleurs atteint le top 100 des livres les plus vendus. Comment se sont-il justifiés?

“Amazon.com believes it is censorship not to sell certain titles because we believe their message is objectionable.”

“Let me assure you that Amazon.com does not support or promote hatred or criminal acts; we do support the right of every individual to make their own purchasing decisions.”

Très décevant. Est-ce que le contenu diffusé par WikiLeaks est légal? Selon moi, la presse a droit à la liberté d’expression et à la non-divulgation de ses sources. Si quelqu’un peut être jugé pour cet acte, ce serait probablement le militaire qui a eu accès aux données confidentielles. Cependant, si l’information divulguée met la lumière sur des actes illégaux, c’est une toute autre histoire (voir un article de TheGuardian intitulé WikiLeaks cables: US espionage law).

• Voir l’article Amazon cesserait d’héberger le site WikiLeaks sur Le Monde