Magazine Science & vie

SURETE NUCLEAIRE : CONTROLE 189(6): for the happy few?

Publié le 22 janvier 2011 par 000111aaa

Pourquoi avoir fait le point sur les puissances nucléaires civiles avant de  recommencer la lecture critique de  CONTROLE 189 ?

Je vais m en expliquer  sommairement en tête de ce chapitre …..

img01261.jpg

 

A/ LE FUTUR DU NUCLEAIRE  VERSUS LE FUTUR DES COMBUSTIBLES FOSSILES

 

1°/  Les prévisions de consommation  des ressources fossiles  sont difficiles  à  établir

  Si je vous affichais ici le graphique   de consommation mondiale  que je détiens ,  ce serait inutile car il serait trompeur !

O n ne peut comparer  que ce qui est comparable  et les pays développés ou émergents ( Chine , Indes ,Brésil ,) et   tous les autres   interviennent actuellement  sur ce chiffre global   avec des pentes  totalement inégales 

 Comment alors savoir extrapoler  les conditions économiques à venir  pour les uns et pour les autres ?

 Des questions triviales se posent  par exemple :

- Les seconds vont-ils  définitivement dépasser les premiers ?

-Les pays sous développés vont-ils se réveiller ? Rencontrent ils les conditions politiques et sociétales nécessaires ?

-l’Afrique va t  elle se mettre à consommer ? .

-Comment/pourquoi d' autres crises  d origine capitalistique ( 2008)  ou sociétales ( révolutions/coups d’état/  conflits etc.) ne viendraient elles pas encore  modifier  l impact consommation ?

-Se produira t il des évolutions climatiques  plus rapides et affectant les consommations ?

-Etc.

 Le nucléaire et les ressources renouvelables  auront   alors  pour rôle de relayer et  s 'efforcer de maintenir le niveau énergétique  nécessaire pour les secteurs économiques  que les producteurs de ressources fossiles consentiront à  abandonner ….  De  gré ou de force peut-être ……

 

2° / Les prévisions de production des ressources fossiles  sont encore plus difficiles à établir

M es lecteurs sont intervenus ici ( Nolats/Caquedrole/Bradescav ) pour souligner que l’épuisement d un gisement est aussi fonction du prix du marché  et que sa profitabilité  peut renaître de la pénurie générale . C  est bien entendu le cas de certains combustibles solides ou liquides lourds mais aussi le cas engendré par  des progrès de la technologie .

J’énumère ici quelques questions ,par exemple :

- le rendement de soutirage des hydrocarbures liquides pourra t il être amélioré (  usage des tensioactifs ou autres moyens  etc. ) ?

- les conditions d’extraction en eau profonde  deviendront elles techniquement plus accessibles et  de sûreté plus fiable ?

-le gaz de houille ou  celui de schiste pourra t il être mieux exploité sans avoir à  saccager l environnement ?

-le gaz de tourbe , le gaz de fumier , le gaz  d ordures ménagères  de fermentation  etc ......  toutes ces formes de méthane trouveront elles leurs process de recueil et leur  emploi ?

-récupérer les hydrates de méthane marins sera ce un jour possible ?

etc.

 

B/ LES RECHERCHES EN SURETE NUCLEAIRE

 

Se posent bien entendu le questionnement ( énergie nucléaire versus énergies renouvelables ) que je ne traiterai pas dans ce blog .

Pour revenir au contenu de CONTROLE n° 189      il ne faut donc pas y chercher  les articles  ayant trait à des relations de la France  autres que les pays que j ai évoqués la dernière fois ….

 Cela signifie t il que l accès à des conditions d 'exploitation nucléaires   sures  soit réservées à ces «  happy few » ? ( et rien pour le reste du monde !)

Je n ai pas été dans la tête de  Jean – Christophe NIEL   quand il a défini le cadre de son contenu !

Il apparaît néanmoins  (et c 'est de la realpolitik!)  que ne doivent se risquer dans le nucléaire civil  fiable en sûreté  longue durée  que les pays aptes ……aptes? Ca veut dire quoi?

Cette  aptitude doit être fondée  sur pas mal d’éléments  dont je vais faire une énumération schématique

- Un personnel   avec une culture scientifique et technique  sérieuse  , donc formé et compétent

-Un savoir concevoir ,   savoir construire et savoir  exploiter  expérimenté ( et en ce sens ne plus construire de centrales pendant 20 ans a fait peut-être oublier   certaines  choses à la France )

- Une structure apte à collationner le suivi et les incidents des centrales  avec  précision , franchise et obstination

-Une structure apte à contrôler , inspecter ,légiférer  en matiére de sûreté nucléaire

- Une structure apte à déclancher toutes études de   neutronique ,criticité , étude des matériaux  sous flux , corrosion , hydrodynamique   etc. générées par le type de vieillissement des centrales nucléaires choisies

 Si un état ne présente pas toutes  ces  garanties il devra donc se faire assister  et s’en remettre à des services étrangers …..  Ceux qui lui auront vendu ses centrales   et lui fourniront ses combustibles probablement .

  Dans ses précédents numéros  les  CONTROLES de l ASN   nous ont montré combien le choix des matériaux  , le choix des conditions de suivi  , le choix des bonnes procédures  etc.  pouvaient s 'avérer délicates , complexes et  nécessiter installations de recherches et de  développement avec des moyens parfois sophistiqués et importants …..

 EN RESUME   le nucléaire  SUR  n est pas à la portée de toutes les bourses ……. Jusqu’à aujourd’hui !

 A suivre   

 

 

-

 

 

Ajouter un commentaire Signaler un abus Imprimer cet article Partager sur Facebook Voir l'article original
Retour à La Une de

Ces articles peuvent vous intéresser :

Ajouter un commentaire

A propos de l’auteur

000111aaa
2 votes

Magazine