Langue de Troll #2 – Google nous prend pour des moutons?

Cet article, deuxième de la série Langue de Troll, sera un défouloir pour son auteur. Mauvaise foi, avis personnel purement subjectif, prise de position aveugle et 3615 my life ne pourront pas lui être reprochés : c’est un TROLL!

Google nous prendrait-il pour des moutons?

Le Google IO, grande messe de la marque, on est en plein dedans. Les annonces tombent et les flux RSS ne désemplissent pas de nouvelles fraîches du front. Il y en a de bonnes mais d’autres qui m’irritent. A trop vouloir contrer Apple ou Microsoft, Google en vient à reproduire ce qu’il y a de pire dans ces marques. Voila mes reproches :

• Android 3.1 : Vitesse et pas précipitation, svp, Mr Google!

Par exemple, Google s’acharne à se précipiter sans réfléchir. Ce constat de la précipitation, je l’ai fait avec Android. Si l’OS est bien pensé et fait mon bonheur, je suis 100% d’accord avec un de mes collègues qui déclarait à propos de sa tablette Archos qu’il avait l’impression d’être un Beta-testeur. Google clame haut et fort que youpii Android 3.1 est plus rapide et bourré de super fonctionnalités/patch ; ça nous fait une belle jambe, on a subi des beta avec les versions 1.5, 1.6, 2.0, 2.1, 2.3 et 3.0, c’est ça? Apple a beau proposer des produits ultra-fermés et bourrés de défauts, ils sont remarquablement stables et fonctionnels pour leurs sorties…

Certes Apple a su cannibaliser le marché et il fallait réagir mais plutôt que de se gausser d’avoir autant voire plus d’appli que l’autre sur son app-store et plus de PDM ce serait bien de proposer des versions qui tiennent la route. Parce qu’au final, les réels perdants sont ceux qui ont été séduit par le concept d’Android et qui ont claqué des fortunes en tablette, smartphone, etc. pour déplorer n’avoir au final que des produits non/mal finis…

• Chrome OS, OK, mais pas ces Chromebooks

Arrive l’annonce tant attendue de Chrome OS et la présentation des Chromebooks. Et là… Nan, je râle! Commençons par résumer Chrome OS.

Chrome OS est, à l’instar de JoliCloud, un OS rigoureusement orienté Web. L’idée de cet OS est qu’un netbook sert presque uniquement sur le web, alors autant proposer un OS super light , exploitant Linux, Chrome et le HTML5 pour créer une expérience utilisateur unique : un OS plus rapide et des services déportés. La question n’est pas ici de déprécier l’idée du cloud. Je ne m’étendrais donc pas plus que ça sur le système Chrome OS si ce n’est pour souligner qu’il existe aussi en version Chromium OS qui est 100% libre  et que c’est vraiment bien!

Non, ce sont les Chromebooks qui me font halluciner :  2 modèles, par Acer et Samsung, ont été présentés.Voici leurs caractéristiques :

Acer Chromebook

• Écran large HD 11,6″ rétroéclairé par LED CineCrystal ^TM
• Poids : 1,34 kg
• 6 heures d’autonomie en activité
• Processeur double cœur Intel® Atom^TM
• Wi-Fi double bande et 3G internationale (en option) intégrés
• Webcam HD avec microphone réducteur de bruit
• Compatible avec un système audio haute définition
• Deux ports USB 2.0
• Fente pour carte mémoire 4 en 1
• Port HDMI
• Clavier complet Google Chrome
• Large pavé tactile cliquable

Samsung Chromebook

• Écran 12,1″ (1 280 x 800) à luminosité de 300 nits
• Poids : 1,48 kg
• Plus de 8,5 heures d’autonomie en activité ¹
• Processeur double cœur Intel® Atom^TM
• Wi-Fi double bande et 3G internationale (en option) intégrés
• Webcam HD avec microphone réducteur de bruit
• Deux ports USB 2.0
• Fente pour carte mémoire 4 en 1
• Port mini-VGA
• Clavier complet Google Chrome
• Large pavé tactile cliquable

Là où les choses sont folles, c’est si on parle des tarifs : quand le premier (Acer) est proposé 350€, le second (Samsung) sera commercialisé 430€ en version WIFI et 500€ en version 3G. 350-500€! Un modèle équivalent vaut entre 250€ et 300€ sous Windows. Faut-il considérer que Google vend 100€ ses licences systèmes? Google ne serait-il pas, avec ses partenaires, en train de profiter de l’effet de marque de la firme pour plumer le consommateur?

Allez, quitte à se faire pigeonner, parlons de ce super partenariat avec SFR. Voyons encore les supers tarifs proposés :

Selon SFR et Google, un forfait 3G pour Chromebook couterait 35€/mois. C’est pas la crise pour tout le monde! Mais franchement, que passe-t-il dans la tête des gens qui ont décidé de ces prix? Si le chromebook nous plume comme un pigeon, comptez sur son forfait 3G SFR pour nous tondre comme un mouton.

• Chrome = HTML5, oui bien sûr!

Enfin dernier point qui m’a bien gonflé, c’est l’adaptation de Angry Bird pour « chrome ». Je trouve génial que la célèbre franchise de Rovio soit proposée gratuitement grâce à l’influence de Google. Toutefois, le jeu est « vendu » comme une super application pour Chrome. Jusqu’à l’URL :  http://chrome.angrybirds.com. Mais non, mais non! Il s’agit juste d’une adaptation HTML5, qui est donc compatible avec tout navigateur gérant cette technologie.

D’ailleurs, ca marche sans problème sous Firefox 4 sur mon Linux Mint :

Bon, on se doute que Rovio va faire payer très cher à Google cette adaptation mais ce n’est pas une raison pour le rentabiliser en prenant les gens pour des andouilles…

Voila, vous l’aurez compris, je ne suis pas super convaincu par cette édition de Google I/O. Pourtant, je suis assez fan de ce qu’a réussi jusque là Google. Mais il serait temps d’arrêter de prendre les gens pour des moutons, laissons ça à d’autres!