The Tree of Life, film de Terrence Malik

 Synopsis :  Jack grandit entre un père autoritaire et une mère aimante, qui lui donne foi en la vie. La naissance de ses deux frères l'oblige bientôt à partager cet amour inconditionnel, alors qu'il affronte l'individualisme forcené d'un père obsédé par la réussite de ses enfants. Jusqu'au jour où un tragique événement vient troubler cet équilibre précaire...

Drame avec Brad Pitt, Sean Penn, Jessica Chastain

 

Mon humble avis : Je ne m'endors jamais au cinéma, mais là, comme j'ai dû lutter devant ce film interminaaaaaaable ! Pourtant, les acteurs sont bons et esthétiquement le film est réussi. Esthétiquement et c'est tout (pour moi). L'histoire est inexistante et le montage semble avoir été fait dans l'urgence, car dans un désordre consternant. C'est simple, je n'ai rien compris à l'utilité de ce film, ni au message précis qu'il est sensé dispenser, ni au point de départ de la non histoire, ni à  l'issue. Plusieurs fois, j'ai cru le film terminé et poussais un ouf de soulagement avant de réaliser que non, nous étions repartis pour X minutes. Je suis même devenue claustrophobe, tant j'avais envie de quitter la salle, le film,  l' atmosphère oppressante de vide, de silence, de rien. Il n'y a quasiment pas de dialogues mais une voix off murmure sans cesse des "brother, brother;.." (cette voix va me hanter longtemps je crois, tant elle m'a exaspérée) et des niaiseries sensées nous faire réfléchir sur l'humanité, la vie, l'homme,la foi, la puissance de Dieu, l'origine, l'offrande de soi, de sa chaire. Sauf que ce film s'adresse je pense à des agrégés de philosophie ou des mystiques dernier degré ! L'ensemble est beaucoup trop complexe pour s'adresser à un large public.

Pour moi, c'est un film expérimental et mystique qui n'utilise que le symbolisme de haute voltige, pour intellectuels accomplis. Quelques scènes donnent un semblant de sens à l'histoire familiale qui se déroule sur la moitié du film mais qui n'aboutit à rien. Le film s'ouvre sur l'annonce du décès d'un enfant de 19 ans (si j'ai saisi au moins ça).On  s'imagine ce décès comme une issue qui sera approfondie et expliquée dans ce film qui remonte le temps.  J'ai espéré que le film me montre la genèse de cette mort... Non, rien... Certes, les images sont de toute beauté. Mais l'impression que ce film n'est qu'une suite d'images et de plans sans lien est assez forte. La moitié du film est très proche du documentaire. De splendides photos mais aussitôt interrompues par d'autres. Alors, on ne s'installe pas. Et ces photos, je pourrais les voir dans un planétarium, au Futurscope, dans Océan de Jacques Perrin, dans Ushuaïa nature.... Et même dans Jurassic Parc, puisque l'on se retrouve sur les berges d'une rivière en compagnie d'incongrus dinosaures (ou toutes autres espèces de la même époque). Mais comme personne n'est venu pour ça.... Bref, jai expérimenté l'énorme déception cinématographique par ce film expérimental... J'ai expérimenté l'ennui dans toute sa splendeur. J'en ai encore la tête qui bourdonne...

PS : Je n'ai même pas retrouvé le synopsis dans le film, c'est peu dire....

PS 2 : Depuis la rédaction de ce billet vendredi soir, cel film a remporté la Palme d'Or du Festival de Cannes 2011. Perplexe, je suis perplexe.