Une assurance pour votre "E-réputation"

Il paraît que le groupe wikio étudie la formule.

En effet, déjà quelques internautes ont eu à connaître les ravages des conséquences à communiquer sur web.

Outre des insultes, des rumeurs, des viols de la vie privée, des réglements de compte, il devient parfois héroïque voire téméraire de s'exprimer sur la toile.

C'est pourquoi dans un article paru récemment sur rue89, une journaliste révèle que la société d'assurance SwissLife a commencé à mettre au point une offre à hauteur de 9,90 euros par mois...

En fait l'assurance viserait à protéger davantage votre vie privée que votre vie professionnelle, ou associative.

Comme tous les contrats, le "prototype" est assorti de toute une série d'exclusions.

La formule est moins alléchante après une étude attentive du contrat. Celui-ci précise tous les cas de figure dans lesquels l'assurance ne s'applique pas. Et il y en a beaucoup. Morceaux choisis :

• si vous avez donné votre accord ou si vous êtes l'auteur du contenu qui vous pose problème. Un point important car beaucoup de buzz négatifs démarrent avec une vidéo postée de son plein gré par un ou une internaute. Souvenez-vous d'Amandine du 38, du CV vidéo« Communique nique nique » d'Isabelle Moreau ou celui de Mathieu Vaidis ;

• si le litige découle de votre vie professionnelle et pas de votre privée. Un restaurateur ne pourra donc pas être aidé si son établissement est l'objet d'attaques virulentes sur le Web ;

• si le litige découle de votre participation à une association (sauf sportive). Si vous en avez assez que remontent dans Google les photos de vous quand vous étiez membre de l'association « Ganja Powa » au lycée, là non plus, ça ne marche pas ;

• si le litige découle d'un mandat électif ;

• si vous êtes prêtre, imam ou rabbin et que le litige découle de cette activité.

Bon, pas de pot, si vous êtes rabbin ou imam c'est foutu ! 

Je l'ai révélé sur ce blog, j'ai moi-même quelques soucis avec une bande de "névropathes endiablés" en provenance directe de rue89.com (cyprien luraghi et sa bande), et du Post (nemrod34 qui s'est déjà fait étaler copieusement par une ordonnance rendue par le TGI de Béziers, mais cela ne lui a pas suffi, le fou a fait appel !). 

http://droitntic.wordpress.com/2011/04/13/procedure-de-retrait-de-propos-injurieux-ord-refere-080411-tgi-beziers/

(ne vous étonnez pas de voir Monsieur Donnadieu, donc Nemrod34, éructer dans les commentaires de mon blog.. cela le prend de façon cyclique, d'ailleurs quand il ne pirate pas mes messages, mes blogs, mes comptes sur rue89, ou l'accès à ma page Hellocoton.. , et c'est lui qui se plaint et ose faire appel.. mais que fait donc la police ?)

De là, si Overblog vous proposait une assurance de cette nature, pour vous protéger en cas de mauvaise rencontre, seriez-vous prêt à débourser pour protéger votre "e-réputation", et surtout la rétablir ?

(images illustrant cet article provenant de Flickr)