Il paraîtrait...

mardi 13 octobre 2015- qu’un radar a été installé depuis une petite semaine sur le périphérique extérieur de Toulouse, sur l’A62. Ce n’est pas interdit. C’est même légal dans le pays, à partir du moment où, bien entendu, il a été installé par qui de droit, ce qui est le cas. C’est un radar travaux, autonome, c’est-à-dire un radar pour des raisons de travaux dans une zone de travaux dans laquelle on fait des travaux. Et, depuis son installation, le radar flashe sans discontinuer sur le périphérique extérieur, à raison de, ouvrez les yeux, 54 fois en 3 minutes, sur une vidéo mise en ligne à titre d’exemple. La limitation de vitesse a été abaissée à 70 km/h au lieu de 90 km/h, pour cause de travaux donc. L'association 40 millions d'automobilistes dénonce le manque de signalisation et d'information sur la vitesse maximale autorisée. Les conducteurs, habitués à leur trajet quotidien, qui n’est pas le mien, et j’en suis assez heureux, se font piéger. Quelle surprise ! Alors, diriez-vous que le manque de signalisation est peut-être volontaire, et ce dans le but de remplir les caisses de l'Etat qui sont loin d'être pleines ? Oseriez-vous le dire au préfet de Haute-Garonne, yeux dans les yeux et sans sourciller, y compris avec un flash qui vous éblouirait ? Tout est question de point de vue. C’est même le sous-titre d’ilparaitrait, c’est dire si ce gnomisme est gnomique. - que nous allons prendre un fait, et relayer les points de vue, pour voir de ou par nous-mêmes. Quatre personnes, soupçonnées d'être les principaux auteurs des violences commises lundi dernier sur des vigiles et des cadres de la compagnie Air France, ont été interpellées chez elles, hier, vers 6 heures du matin, puis placées en garde à vue. Deux autres personnes ont été arrêtées dans la même matinée. Les six salariés sont poursuivis pour violences aggravées en réunion avec préméditation. Premier point de vue, c’est la loi, disent les autorités. Autre point de vue, notamment du Parti de Gauche, on arrête des salariés chez eux au petit matin et on communique sur cette arrestation comme s'il s'agissait de terroristes ou de dangereux criminels, traitement qu’on ne réserve pas à des politiciens véreux, à des patrons voyous ou à des fraudeurs fiscaux. La méthode irrite quelque peu également les syndicats qui rappellent que les salariés ont été interpellés comme des membres du grand banditisme ou des trafiquants de drogue ou d'armes alors qu'ils auraient pu, sur convocation, se rendre à la police. Et si je vous sonde, quelles seront vos ondes, vos vues à vous ? Tout est question de point de vue. C’est même le sous-titre d’ilparaitrait, c’est dire si ce gnomisme est gnomique. - que Jean-Pierre Pernaut est le mieux payé des présentateurs de JT, avec 50 000 euros par mois. Il a été embauché par TF1 l'année de sa création en 1975 et présente le journal de 13 heures depuis 27 ans avec une audience supérieure à 40% des personnes présentes devant leur télévision à la mi-journée. Je ne vous donne pas ces chiffres pour vous demander de calculer, en fonction de l’audimat, des années d’ancienneté, de la fidélité du salarié à son employeur et de l’appétit de Jean-Pierre dans la cantine de TF1 si le salaire est justifié ou combien Monsieur Pernaut a gagné depuis 1975, sauf si vous connaissez son salaire initial et si vous savez s’il touche, ou non, un treizième mois, et surtout, que vous adorez calculer. Mais, sachant que Elise Lucet toucherait 10 à 12 000 euros pour le 13H de France 2, David Pujadas sensiblement la même chose pour le 20 Heures, Laurent Delahousse, 15 000 euros pour les JT du vendredi soir et pour les cinq journaux du weekend, et que Xavier de Moulins toucherait 13 à 14 000 euros, pour la présentation du 19.45 de M6, dites, si, selon votre avis, votre positionnement, votre appréciation et votre opinion réunis, le salaire du présentateur du JT de 13H de TF1 est trop bas, ou pas. Tout est question de point de vue. C’est même le sous-titre d’ilparaitrait, c’est dire si ce gnomisme est gnomique.