Opinions personnelles

N’est t-il pas naturel d’aimer le monde qui nous a vu naître ;
il suffit de poser notre regard sur la voûtecéleste, par beau temps,
après que le soleil se soit couché, et nous voici face aux grands
mystères de l’éternité, jalousement gardé par milles légions d’étoiles.
Que l’on s’émerveille devant le spectacle du ciel nocturne,
mais aussi, plus proche de nous, de la nature environnante,
la faune, la flore, le monde microscopique, moléculaire, atomique,
et sub-atomique, pour que l’on soit bouleversé par sa richesse,
sa complexité et surtout par son incommensurable et harmonieuse
beauté.
Pourtant ne vous laissez pas prendre aux pièges de l’esprit
matérialiste, loin de tenir le flambeau du savoir il ne vous renseignera
que sur la forme superficielle des choses , comme disait  Antoine de Saint Exupery
“on ne voit bien qu’avec le coeur, l’essentiel est invisible pour les yeux”
alors regardez avec votre coeur et ne vous contentez plus de la médiocrité,
restez à l’écoute de vous même, sachant que l’insondable
profondeur du monde vous cache encore bien des surprises.
Mais après tout, vous pouvez toujours vous demandez, et à juste raison,
comment je peux être si sûr de tout ca ?! Et bien, à cela, la réponse tiens
en deux explications . La première, est que je vis presque tout les
jour des expériences PSI  impresionnantes ; ma femme, mes amis
et ma clientèle peuvent en témoigner, ces phénomènes m’ont maintes
fois prouvés, sans l’ombre d’un doute possible, que la vie et la conscience
ne peuvent être réduit à de simples réactions éléctrochimiques
prenant place dans notre cerveau. la deuxième, est que je ne peux
tout simplement pas accepter l’attitude de la science officielle face à la
parapsychologie, que je trouve lâche et tout à fait indigne de l’esprit scientifique.
Tout le monde connait la parapsychologie, cette science
relativement jeune, dont l’objectif est l’exploration rigoureuse et
scientifique des phénomènes inexpliqués associée aux idéologies
religieuses spirituelles et mystiques.
Depuis ses débuts, cette science est victime de l’étroitesse
d’esprit de la plupart des scientifiques, la majorité d’entre eux,
grands défenseurs, en toute logique de “la rigueur scientifique”,
ne parviennent pas à appliquer l’un de ces principes les plus essentiels
et les plus logiques, qui consiste à étudier un problème, à l’analyser,
à réfléchir avant d’émettre la moindre hypothèse. Ils se comportent,
tel un juge, qui, corrompu, expédierait un suspect à la mort avant
d’entendre sa plaidoirie.
Fasse à cette absurdité monumentale, je crains que malheureusement
la direction que prend la science officielle, ne soit décidée par
les hautes sphères de la politique et de l’économie internationale,
qui sont bien souvent dirigés, il faut le dire, directement ou indirectement
par des crapules corrompues et inhumaines. La science est aujourd’hui
bien plus occupé à faire de l’argent, que de se soucier du futur de l’humanité et
de son environnement, ou d’apporter un nouvel éclairage sur les problèmes
existentiels et philosophiques fondamentaux tel que, le sens de la vie
et de l’existence, des sujets qui étaient  pourtant dès l’origine, avant
qu’elle ne soit pervertie, sa raison d’être. 
Esclave de la volonté de puissance pathologique des politiques,
instrumentalisée et transformée en une froide machine impersonnelle,
les conséquences sont telles que la science, isolée de son terreau d’origine
ne croit plus en une révolution, en une renaissance ni en une certaine
essence spirituelle de la nature, de l’être, et de la vie.
Ainsi, la science officielle ne peut plus se permettre de nier l’existence
des phénomènes paranormaux (psycho-spirituel et PSI) sous prétexte
qu’ils sont a priori  incompatible avec la vision officielle de la science,
surtout qu’aujourd’hui, les preuves incontestables en faveur de l’existence
de ses phénomènes, tels que la rétrocognition, la précognition,
la vision à distance, la télépathie, les apparitions fantomatiques,
la projection astrale, la psycho ou télékinésie, les near death experiences ou
NDE..etc, ne manquent pas.( voir rubrique auteurs, et livres conseillés)
Heureusement, une nouvelle vague de chercheurs et de médecins francais
(ce site et aussi destiné à leur rendre hommage) participent de près à
l’exploration des confins de la conscience humaine, de l’âme et des
phénomènes paranormaux en donnant un cadre de recherche cohérent,
et scientifique indiscutable, tout en contribuant a façonné une nouvelle
définition de la Vie, ou en lui rendant, tout simplement, celle qu’on lui a
volé,  c’est à dire, sa profondeur, sa dimension sacrée et
spirituelle, son sens et sa raison d’exister. La science matérialiste,
qui jusqu’à aujourd’hui domine notre société, considère la vie et
la conscience comme un épiphénomène hasardeux, une lointaine
conséquence, d’une évolution toute aussi hasardeuse de l’univers,
un phénomène bio moléculaire, certes très complexe mais, qui n‘en est
pas moins un accident de la nature. Je doute qu’une telle philosophie
qui considère la compétition,  le mépris, la haine de son semblable
et de tout ce qui lui est étranger, comme facteur de progrès et
d’évolution, et qui va jusqu’à réduire la notion d’identité, de personnalité,
en une simple séquence d’information génétique, sans Âme,
contenu dans une molécule d’ADN, et tout cela, issu du hasard le plus absolu, 
puisse donner un sens a la vie .

“car en réalité, on ne donne pas de sens à la vie, on découvre son sens,
le mouvement se fait de l’intérieur vers l’extérieur
et non pas de l’extérieur vers  l’intérieur”

Comment, en toute honnêteté, une science comme celle ci,
peut-elle nous conduire vers une vision plus holistique et écologique
du monde, après tout, ce ne sont pas les shamans amérindiens,
artistes et poètes,et tous ceux qui célèbrent la diversité, en respectant
et aiment la vie, qui sont à l’origine du désastre de tchernobyl,
d’hiroshima et de nagasaki, ou de la pollution du monde au PCB et
aux autre poisons, que l’on retrouve jusque dans les régions polaires
les plus reculées, qui pourtant semblent si distantes, mais aussi
dans nos rivières, rendant ces poissons impropres à la consommation.
Mais plutôt ceux qui croient en la philosophie
du “chacun pour soi” et du “chacun ces problèmes”.