La sur-médiatisation des attaques au couteau est-elle légitime ?

Je rentre de Paris. Dans le métro Londonien je tombe sur le Sun. Un coup d'oeil sur la page 3 (un réflexe) puis je jette un œil à la Une: encore un jeune, 29 ans, tué au couteau hier. Il semble que chaque semaine, pour ne pas dire chaque jour, apporte son lot de victimes de l'épidémie de violence au couteau qui enflamme Londres. Radio, télé, journaux, on traverse même la Manche puisque des Français ont été tués.

Mais à y regarder de plus près, ce déchaînement médiatique est-il légitime? Ne reproduit-on pas aujourd'hui en Angleterre le syndrome qui a touché la France en 2002 (et conduit aux conséquences que l'on sait au 2e tour des élections présidentielles) ? ASI avait à l'époque montré que la violence n'avait en fait pas été plus élevée, seulement plus médiatique.

J'ai déjà évoqué le fait que les chiffres nous montrent que globalement la violence est stable au Royaume Uni. Les statistiques de la police montrent un accroissement des meurtres de 3% (784 l'an passé ), mais une baisse de 2 points du risque d'être victime d'attaque (22%), soit le niveau le plus bas depuis que l'enquête du British Crime Survey existe. Le Royaume Uni est donc plus sur, quoique les reportages nous montrent.

Comparaison 2007/2008 (chiffres enregistrés par la police):

• Tous les crimes enregistrés par la police en baisse de 9% (5 millions)
• Violence contre les personnes en baisse de 8%
• Violence les plus sérieuses contre les personnes en baisse de 12%
• Attaques à caractère sexuel en baisse de 7%
• Vols en baisse de 16%
• Vols dans les domiciles en baisse de 4%
• Dommages sur véhicules en baisse de 14%
• Attaques criminelles en baisse de 13%
• Drogue en hausse de 18%

Comparaison 2007/2008 (chiffres BCS - England and Wales):

• Crimes violents en baisse de 12%
• Vols dans les domiciles stables
• Vols de véhicules en baisse de 11%
• Vols stables
• Autre vols de biens personnels en baisse de 12%
• Vandalisme en baisse de 10%
• Risque d'être victime de crime en baisse de 24% (niveau de 22% - 10,1 millions de crimes)

Alors que les chiffres de la police sont affectés par les différentes politiques du ministère de l'intérieur, les chiffres du BCS sont réputés fournir une vue moins biaisée de la criminalité au Royaume Uni.

Les attaques de cette année, non seulement touchent de très jeunes personnes, parfois sans raison évidente (on comprend mieux si c'est un chef de gang qui se fait poignarder), mais à cela s'ajoute le fait que pour la première fois l'an passé (2007-200

, les attaques au couteau sont répertoriées séparément des autres crimes [1]. De quoi bien alimenter en chiffres les différents média...

Et pour ceux qui doutent encore (...mais pourtant dans le Sun ils disent que... et au pub, après ma 8e pinte j'ai entendu dire...) peut être qu'un coup d'oeil au dernier rapport de police sortit cette semaine serait instructif. En comparant les données de la période juillet 2007-juin 2008 à celles des 12 mois précédents, on voit que les attaques au couteau dans la capitale britannique sont en baisse de 14%. Idem pour les attaques avec armes à feu, et -7% pour la délinquance juvénile. Et les meurtres ? 154 contre 171, 12 mois auparavant...

---

[1] La police décompte les attaques au couteau séparément des crimes violents uniquement depuis l'an passé, il est donc impossible d'en déduire une tendance (même si on voit bien une baisse des crimes violents dans le pays). Ainsi uniquement 19% des 22 151 crimes violents impliquaient des couteaux l'an passé. Ceux ci sont principalement commis dans les villes (Londres est à 18% selon la MET).