John Lennon, le leader des Beatles, devint trop paresseux pour rester au sommet

Pendant un certain temps, John Lennon était clairement le leader des Beatles. Ses camarades de groupe le regardaient avec admiration et les médias le considéraient comme le chef du groupe. Selon un associé des Beatles, c'était une position que Lennon voulait mais ne pouvait pas maintenir. Il est devenu trop paresseux au fil des années 1960.

John Lennon était initialement le leader clair des Beatles

Peter Brown, l'assistant personnel du manager des Beatles, Brian Epstein, a entretenu une relation de travail étroite avec le groupe pendant des années. Bien qu'il ait dit qu'il ne favorisait personne, il communiquait principalement avec Paul McCartney. McCartney était plus investi dans le groupe que ses camarades.

" Je pouvais communiquer avec Paul. Je suppose que j'étais plus proche de lui, mais j'étais toujours fasciné par la personnalité énigmatique de John ", a déclaré Brown à Rolling Stone. " Paul était le méticuleux, le bourreau de travail, et John était paresseux. "

Brown a dit que Lennon n'avait pas toujours été ainsi. Au début, il dirigeait le groupe avec une autorité de fer.

" Mais au début, John était absolument le patron. C'était son groupe ", a déclaré Brown. " C'était John le leader, John tout. Et John n'était jamais un compromettant. John faisait ce que John voulait. "

McCartney a finalement pris le contrôle de Lennon, mais Brown pensait que c'était uniquement parce que ce dernier avait perdu intérêt pour le groupe. Si Lennon avait voulu rester le leader, il aurait pu le faire.

" Donc, quand Paul a pris le relais, c'était seulement parce que John avait perdu intérêt ", a déclaré Brown. " Bien sûr, c'était un problème quand Yoko est arrivée et a poussé John à s'affirmer à nouveau. Il voulait tout reprendre. "

Sa première épouse pensait qu'il n'aurait jamais été loin sans Paul McCartney

Bien que Lennon ait détenu une grande partie du pouvoir dans les premiers Beatles, sa première épouse, Cynthia, pensait qu'il n'aurait jamais pu aller loin sans McCartney. Il avait des ambitions artistiques, mais elle ne pensait pas qu'il aurait pu les réaliser sans son camarade de groupe.

" Il aurait fini comme un clochard ... C'est difficile à dire maintenant, après ce qui s'est passé, mais il ne se serait pas autant soucié ", a-t-elle dit dans le livre Lennon: The Definitive Biography de Ray Coleman. " Je serais allée travailler, il n'aurait eu aucune qualification car il échouait à l'école d'art, et Mimi l'aurait poussé dans toutes sortes de directions. Il aurait dû apprendre un métier ou retourner à l'école, et je ne le vois pas se concentrer. Il aurait dégringolé. "

John Lennon et Paul McCartney se disputaient le contrôle des Beatles

Même quand Lennon avait le contrôle définitif des Beatles, McCartney se disputait le leadership.

" John et Paul avaient toujours été compétitifs ", a écrit Cynthia dans son livre John. " Bien que les autres membres du groupe - et le public - savaient que John était le leader du groupe, Paul voulait être impliqué dans toutes les décisions, qu'elles concernent le lieu du concert ou les chansons à utiliser. Les deux chantaient alternativement sur scène et chacun avait son propre style. "

Paul Simon a été témoin de la dynamique entre eux. Il a dit que la compétition entre eux était à couper le souffle.

" Vous n'avez aucune idée de la compétitivité de John Lennon autour de Paul McCartney ", a-t-il dit, selon le livre Paul Simon: The Life de Robert Hilburn. " Quand je les ai rencontrés pour la première fois, j'avais l'impression que quelqu'un avait pris tout l'oxygène de la pièce. Je pouvais à peine respirer, ils étaient tellement compétitifs, et c'est ce qui les rendait si géniaux. Ils ne se contentaient pas de faire les choses bien. "