D'ebats

Ainsi donc, assisterions-nous à une nouvelle querelle entre les "modernes" et les "passéistes".

D'un côté, l'hyper-moderne Nadine Morano, gay-friendly, cool, décomplexée.
(Au milieu, Copé, qui ne sait pas.)

Et de l'autre, Boutin, sa bible, psychorigide, catho et anti-moderne. Puis Vanneste, toujours à la pointe (et toujours député).

Et on se jette du "Je n'accepterai pas que l'on reconnaisse l'homoparentalité et l'adoption par les couples homosexuels de façon détournée...", et du "plutôt que d'avoir une posture passéiste et idéologique, [il faut] lire ce texte."

Et la droite dure qui se réveille, suivie par Marine Le Pen qui nous apprend que "la loi ne doit en aucun cas consacrer le fait qu'un enfant peut avoir un père et une mère du même sexe."

Le fameux référent père-mère...

Nous sommes invités à nous positionner entre ces deux postures, éthiques, problématiques, sociétales comme il convient de dire.

Le débat fait rage. Et l'enfant dans tout ça..? Son présent, son avenir, l'amour...

La France est tiraillée par ce débat, il convient de trancher entre deux positions que tout oppose. La limite est nette, il suffit d'être d'un côté ou de l'autre.
Mais l'observateur du spectacle de cette agitation effrénée et si bien bi-polarisée va y voir d'un peu plus près...
Donc, voici l'article qui déclencherait une telle panique morale ou un si grand saut dans la modernité, un "trouble dans le genre" :

"Art 377 : Les parents qui exercent conjointement l'autorité parentale peuvent saisir le juge aux affaires familiales, afin de faire homologuer la convention par laquelle ils organisent le partage de tout ou partie de l'exercice de cette autorité avec un tiers. La même faculté appartient à celui qui exerce seul l'autorité parentale. Le juge homologue la convention si celle-ci est conforme à l'intérêt de l'enfant et si le consentement du ou des parents a été donné librement.

Le juge peut également être saisi par l'un des parents qui exerce l'autorité parentale afin de statuer sur le partage de l'exercice de cette autorité. L'accord de l'autre parent est requis en cas d'exercice conjoint de l'autorité parentale.

Dans tous les cas où l'autorité parentale est exercée par un seul parent, l'avis de l'autre doit être recueilli".
Cela semble somme toute assez mitigé.

Et puis, tout de même encore fébrile, l'observateur, dans sa longue dérive civilisationnelle, aboutit sur le blog de Caroline Mecary :
http://www.avocats.fr/space/caroline.mecary/content/avant-projet-morano---statut-du-beau-parent---un-leurre_F2F6B15B-1507-4BDB-9520-038FA2E9842D
"Un leurre", "rien" ; en effet...
Encore le spectacle, toujours le même, vide, auquel il faut adhérer ou non. Toujours la même poudre aux yeux, l'agitation visant à occulter le fait qu'il ne se passe rien. Hormis les intérêts particuliers, politicards, le rappel que certains existent encore, avec leur pouvoir de nuisance et d'autres peinent à exister. Et que Morano reste Morano, Boutin Boutin, Vanneste Vanneste, Sarkozy Sarkozy.

Le réel n'a pas à les attendre.
f