Paso Doble n°134 : Le passif d’une illusion

A las cinco de la tarde…

« Qu’est-ce que le Tiers État ? Tout. Qu’a-t-il été jusqu’à présent dans l’ordre politique ? Rien. Que demande-t-il ? À être quelque chose.»

Emmanuel Joseph Sieyès : Qu’est-ce que le Tiers État ? (1789)

Soyons réalistes, exigeons le possible

Je vous parle d’un temps que les moins de dix ans ne peuvent pas connaître. La mondialisation en ce temps là, accrochait ses lilas aux balcons des fenêtres.

Exercice – Relisez cet article de l’OCDE d’il y a deux ans et goûtez-en le caractère résolument irréversible : « Le moment semble donc idéal pour procéder à des réformes, et plusieurs pays de l’OCDE vont effectivement dans ce sens. Tous les pays doivent en permanence s’ajuster au contexte mondial, mais pour certains, les réformes sont particulièrement nécessaires (…) Des intérêts acquis, les inquiétudes des personnels ou des dispositifs institutionnels profondément enracinés et difficiles à modifier peuvent encombrer la voie des réformes (…) L’expérience montre que la libéralisation des marchés de produits est un bon précurseur des réformes du marché du travail.  En effet, l’intensification de la concurrence comprime les marges des entreprises et oblige les travailleurs à modifier leurs revendications. En outre, ces réformes stimulent la demande, elles accroissent l’emploi et les salaires, facilitant ainsi les réformes suivantes.« 

Le grand principe simplificateur du discours public se fondait tout entier sur l’idée d’inévitabilité.

Exemple :

La mondialisation était irréversible;

Les réformes structurelles étaient indispensables;

L’adaptation au nouvel ordre économique mondial était incontournable…

C’était une époque où le débat n’était plus marqué par l’utopie mais par le possible et le devoir. L’euro, la déflation compétititive, le respect des règles de Maastricht, l’Etat modeste. Il n’y avait pas d’autre politique possible.

Eux

Pendant ce temps-là, on mégotait sur la situation de ce qu’on appelait autrefois le « Tiers-Monde », fragilisé par les évolutions incohérentes du dollar. Alors que l’aide publique au développement était de 80 milliards de dollars en 2004, le montant annuel du remboursement de la dette était d’environ 370 milliards.

2,5 milliards de personnes, soit 40 % de la population mondiale, vivaient avec moins de 2 dollars par jour. 1,1 milliard d’entre eux vivaient avec moins de 1 dollar par jour. Ceux-là n’ont guère profité des décennies de dérèglementation : Selon le PNUD (Programme des Nations-Unies pour le développement), l’écart des revenus entre les 5% les plus riches et les 5% les plus pauvres de la planète atteint aujourd’hui 74 pour 1 en 2005, contre 30 pour 1 en 1960.

Un non-actionnaire victime des subprimes

Une sous-préfecture, trop loin

Pourquoi vous dis-je ceci ?

Parce que le FMI a estimé que les dépréciations d’actifs ont coûté 4 054 milliards de dollars à la Finance mondiale, dont les 2/3 pour les banques. Les Etats ont donc englouti 1 351  milliards de dollars.

Connaissez-vous la dette cumulée du Tiers-Monde ? 2 800 milliards de dollars.

En d’autres termes, si les Etats avaient consacré au traitement de la pauvreté ce qu’ils ont gaspillé pour « corriger » les effets néfastes de la Finance, ils auraient pu effacer la moitié de la Dette de 5 milliards d’individus. 

L’utopie était possible, mais nous ne l’avons pas vue.

1 350 milliards, c’est aussi faire vivre quasiment pendant 1 an 40% de la population mondiale.

C’est 17  ans d’aide publique au développement.

D’après l’ONU, les donateurs devront augmenter leur contribution à l’aide au développement de 18 milliards de dollars par an d’ici 2010 s’ils veulent honorer les engagement pris précédemment. Soit un peu plus d’1% de la somme consacrée aux subprimes. 1% pour réduire de moitié la pauvreté d’ici 2015, par exemple.

Si les pauvres du monde n’étaient pas si ignorants de tant d’injustice,  je crois qu’eux-aussi, ils auraient dévasté la sous-préfecture de Compiègne.

Heureusement pour nous qu’ils ne peuvent pas lire les rapports de l’ONU et du FMI :  quatre africains sur 10 ne savent ni lire, ni écrire…

chiffresdéveloppementlibéralisation

Sujets: Paso Doble | 10 Comments »