Stationnement (suite)

Voici un extrait (diffusion souhaitée par M. Diop) de la lettre adressée à M. le Maire d'Ampus par M. Diop :

Monsieur le Maire,

"Par la présente, je réponds à votre article publié dans Var-Matin du mercredi 29 avril 2009. Article titré "Affaire Diop". Pourquoi Affaire Diop ? Y a-t-il une procédure en cours, des verbalisations ou des délits ? Je ne suis pas le seul professionnel du village ! Mais je suis le seul à être une cible caractérisée ! Vous faites état d'une "pétition" dont la teneur ne semble connue que des auteurs et de vous-même. N'y aurait-il pas d'autres "facteurs" ayant motivé pétition et attitude, comme la jalousie ou l'exotisme de mon nom ? Je trouve cela très personnel et je vous apporte les remarques suivantes : A votre demande, le responsable de la police rurale est venu me signaler et me rappeler la réglementation concernant le devoir de stationnement , soit 7 jours maxi sans déplacement ! Merci! Il a aussi fait un relevé des places de stationnement public utilisées par notre entreprise. Pourquoi ne pas lui avoir demandé aussi d'effectuer ce même travail pour les autres occupants privés, ou les places inoccupées sur la Place Neuve ? Et qu'en est-il des autres parkings ? [....]

Pour en revenir au stationnement sur la Place Neuve, remédiant aux carences de relevés de la situation, je les ai gracieusement réalisés tout le mois d'avril 2009. Je tiens à votre disposition des photos et des relevés même s'ils n'ont pour valeur que ma parole bien sûr! Mais sachez qu'il y avait environ 1 à 4 places disponibles tous les jours. Relevé effectué entre 7h et 22 heures. [...]

Votre réponse évoquant la possibilité et la répartition des stationnements sur d'autres quartiers ne générera-t-elle pas d'autres pétitions ? D'autre part , et ce sont vos termes, lors de notre première entrevue, vous nous disiez : " Je tiens à vous faire savoir que dans ce rapport de force, je ne suis pas à ce jour en mesure de vous obliger ni de vous sanctionner.Je n'ai pas d'éléments ni jurisprudence. J'en ai fait la demande auprès des conseils des Maires de la CAD.."Vous citez une jurisprudence dans l'article de Var-Matin. Je rappelle que c'est à ma demande que vous me l'avez transmise. Je vous en remercie. Cependant , revenant sur cette jurisprudence, je ne vois pas de similitude avec notre cas. Je préfère le mot "cas" , plus approprié" que le mot "affaire". Cet arrêté a été signé par la mairie de LENS..Comment peut-on comparer une ville avec notre petit village du Haut-Var ? Mais le droit et le devoir sont pour tous , valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité. Un arrêté municipal et une jurisprudence peuvent-ils être individualisés ? L'objet de cette procédure (à Lens) était , d'après ma simple lecture, dû à des stationnements gênant la circulation, et le stationnement des usagers. D'autre part le Maire de Lens interdisait le remisage sur la voie publique et ses dépendances des véhicules de location en attente d'affectation à un client ! Nos véhicules sont des véhicules professionnels, mais ils sont conduits par des salariés. Ils ne sont pas non plus des véhicules utilitaires... Cet arrêté ne concernait pas les autres professionnels dont une agence auto-école ? Quant à l'article référant : I.2213-2 du code général des collectivités territoriales, eu égard à la nécessité de circulation et protection de l'environnement, qui peut interdire ces stationnements ? Qui peut stationner sur ces emplacements définis et matérialisés ? [...]

Avec mes salutations distinguées. Patrick Diop. "

Pas encore de commentaire.