Missile moyenne portée : la France ne doit pas rater sa cible

Par Dominique Bourra, CEO NanoJV

Deux missiles étrangers ont été in fine retenus par la France pour remplacer le Milan qui équipe  actuellement ses unités de combat(1). L’enjeu est d’autant plus stratégique qu’un premier lot de ces systèmes doit pourvoir en urgence les troupes françaises en Afghanistan (2), (3). Les deux missiles en lice sont l’américain Javelin fabriqué par la joint-venture Raytheon-Lockheed  Martin et l’israélien Spike de Rafael. La fonction de ces équipements est la lutte anti-char et  antipersonnel. La presse spécialisée s’est fait l’écho depuis plusieurs mois des coulisses de ce marché. Il semblerait d’après divers articles que les dés soient déjà jetés au détriment du Spike israélien (4), (5). Les experts mentionnent toutefois  de manière récurrente  la supériorité du Spike qui a fait ses preuves au combat (6, (7). De fait les militaires français sur le terrain donneraient  la préférence au missile israélien (8). Le  Spike présente en effet des avantages décisifs en terme de performance et de sécurité.  Notamment : une portée plus longue de 1 km, avec de facto une meilleure sécurité du tireur (9), une tête antipersonnel adaptée  aux conditions de guérilla en Afghanistan,  un filoguidage insensible aux leurres thermiques, un poids inférieur, une portabilité sur les drones de combats. Cerise sur le gâteau le Spike  serait également beaucoup moins cher que son concurrent américain (10), (11).  Un argument choc compte-tenu du volume de la commande future de plus de 500 millions d'Euros (12).  A court d’arguments, certains sont allés jusqu’à  invoquer d’improbables facteurs politiques pour justifier l’éviction des israéliens (13) (14), (15).  A ce niveau, un appel d’offre en crash programme aurait la vertu de balayer les fantasmes en revenant aux vrais fondamentaux : le meilleur produit au meilleur prix.