J'ai décidé de supprimer certains passages de faits d'un commentaire, car il ne m'était pas possible d'en vérifier l'exactitude. On sait que je suis particulièrement sensible à la défense de la liberté d'expression. Je suis aussi sensible au fait que ce blog n'égratigne pas sans raisons suffisantes. L'auteur du commentaire a envoyé un mail dont la teneur est la suivante:
"Nicanor Bonich :
Je pourrais vous confirmer mon déclaration, avec preuves irréfutables, mais je pense que c’est meilleur d’attendre le jugement du Tribunal avant de libérer toute l’information que j’ai.Vous savez, dans mon opinion la seule possibilité d' une personne est autorisée à violer la loi est quand la loi et la soit dit Justice viol la personne AVANT. De toute façon je crois que vous pouvez publier mon message complète et me faire responsable…"
Certains prétendent à gauche et à droite que les blogueurs n'ont pas d'éthique. Qu'ils commencent par balayer devant leurs portes.
Copyright © 2004-2007 ouvertures.info. Ce flux est destiné à un usage non commercial. Son utilisation sans citation complète de la source n'est possible que si l'auteur a donné son accord exprès. Si ce contenu est ailleurs que dans votre lecteur de flux et sans citation complète de la source, il s'agit alors d'une violation des règles en matière de droits d'auteur. (empreinte numérique: d6851b45671ae974ad3fc9ee492b30ee) censureliberté d'expressionmesureouvertures.info Vous pouvez aussi lire les billets connexes suivants :
- Soif de méchanceté sur le net ? (2)
- ouVertures.info sur RSR1 La Première (1)
- NP (No Press), un label (3)
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble