Frédéric Lefebvre compte juste mais raisonne faux

J’ai écrit dernièrement que la stupidité de Frédéric Lefebvre était du pur nanan pour se foutre de sa gueule. Mais il y a quand même des limites à la rigolade et j’aurais bien plutôt envie de lui flanquer la nasarde qu’il mérite à lire sa dernière sortie reprise par L’Alsace sous la rubrique Ils ont dit. Il a le culot de comparer le coût du bouclier fiscal – entre 5 et 600 millions d’euros – et ce qu’il appelle «bouclier social» : revenu de solidarité active et réduction d’impôts pour les trois premières tranches est 25 fois supérieur en coût – 14,2 milliards d’impôts…

Comme Nicolas Sarkozy, il nous a tellement habitué à nous servir des mensonges gros comme des maisons que si quelque journaliste attentif passe ces chiffres à la loupe, ils s’avéreront sans doute aussi faux que son raisonnement.

Comparaison n’est pas raison. Comment ose-t-il comparer ce que coûtent plusieurs millions de personnes pauvres et quelques happy fews privilégiés ? C’est quand même fort de café quand nous apprenions dernièrement qu’il y avait en France 8 millions de pauvres : entendre vivant au-dessous du seuil de pauvreté - 900 euros par mois. Dont un certain nombre de travailleurs pauvres. Sans même parler de ceux qui ont des revenus à peine supérieurs. Depuis le 1er janvier le SMIC net pour 151,67 heures - quelle précision ! - est d’environ 1075 euros.

Les pensions de base - Sécu et complémentaire - y sont souvent bien inférieures puisque les augmentations ne sont plus depuis déjà longtemps indexées sur l’inflation. Je vois gros comme une maison que bientôt nous ne gagnerons pas plus que les titulaires de l’Allocation adulte handicapé - AAH qui devrait être mieux revalo-risée - et bien d’autres fort justement nommés “minima sociaux”. Nous devrions sans doute remercier Sarko qui dans sa très grande générosité ne nous prive pas de tout subside ?

Jules Renard disait fort à propos que le seul tort des pauvres était d’être plus nombreux. C’en est l’illustration la plus parfaite. Ce qui donne également raison à Montaigne : «Le profit de l’un est dommage de l’autre».

Je ne sors nullement cela de mon chapeau mais j’ai passé une bonne partie de la journée d’hier à éplucher la presse sur ce sujet, et encore n’ais-je pas lu tout lu ! Les chiffres sont diablement têtus et je ne pense pas que Le Monde fasse d’erreurs : Le bouclier fiscal, dispositif de plus en plus contesté qui concerne 19 000 contribuables.

J’y lis qu’en 2008, Didier Migaud, alors président de la commission des Finances de l’Assemblée nationale (devenu depuis président de la Cour des comptes) pointait cette injustice manifeste : “l’existence de 834 contribuables dotés d’un patrimoine supérieur à 15,5 millions d’euros [ayant] reçu un chèque moyen [de remboursement du fisc] de 368 000 euros. Ils se sont partagé 307 millions d’euros. Ils représentent 6 % des bénéficiaires, mais deux tiers du coût du bouclier”…

Qui dit mieux ? D’autant qu’ils sont toujours exonérés du paiement de la CSG et du RDS ainsi que du prélèvement sur les produits financiers destinés à financer le RSA. Des riches solidaires des pauvres ? Vous n’y pensez quand même pas !

Comme je sais être la plus parfaite des salopes, je demanderais bien que Dieu, dans son infinie bonté, fasse choir Frédéric Lefebvre dans la plus noire des misères. Histoire de lui faire comprendre une bonne fois pour toutes ce qu’est la vie sur la Planète pauvre. Leçons de choses, en quelque sorte. Car il appartient à la catégorie des êtres obtus qui ne comprennent rien à rien sur le plan théorique.

.

Joli poisson d’avril de la Tribune qui annonçait que Frédéric Lefebvre prendrait la direction de l’AFP ! Ce serait du joli…

On se souvient qu’il avait naguère osé prétendre que cette agence de presse devait passer tous les communiqués - et surtout les siens ! Confondant à l’évidence un organisme libre - quand bien même percevrait-il des subventions de l’Etat - et feue l’Agence Tass, parangon de la liberté d’information à la sauce soviétique. Ensuite, Frédéric Lefebvre n’est pas journaliste - heureusement ! - et cela semble une raison assez rhédibitoire pour l’en écarter. Ouf

Autres poissons du quotidien économique :

la Banque de France se préparerait à émettre de nouveaux euros dont une face serait bleue, blanc, rouge… Je préférerais pour ma part que nous n’ayons jamais connu ces foutus euros ! Au moins 45 % de pouvoir d’achat depuis – et bien entendu : jamais reconnu par l’Insee !

J’enrage par ailleurs que Trichet et sa clique cherchent à faire regrimper le cours de l’euro… Il avait déjà plombé la balance des paiements avec le “franc fort”… cela tient de la véritable manie chez lui ! Il n’y a personne pour lui faire comprendre que c’est funeste pour les exportations ?

Par ailleurs, Christine Lagarde aurait décidé de mettre en vente les réserves du Louvre. Le pire étant qu’elle en serait bien capable !