D'accord, l'époque n'est pas vraiment à l'optimisme: chômage, précarité, crise financière, crise climatique, crise alimentaire, conflits à travers le monde, dictatures, corruption, individualisation de la société au détriment du collectif.... Mais ce n'est pas à cause de tout ça que l'on doit devenir complétement idiot et bêler devant le premier mouton qu'on rencontre.
C'est pourtant ce que certains font lorsqu'ils donnent du crédit à des personnalités comme Claude Allègre ou Eric Zemmour. Et se vacciner contre de telles personnes est nécessaire aujourd'hui si jutement on veut avoir un esprit libre et indépendant. Certains me répondront qu'ils ont le droit de parler grâce à la fameuse liberté d'expression (qu'on utilise à tout va aujourd'hui, même si c'est pour dire des conneries plus grosses que soi, et encore plus si nos sources ne sont même pas vérifiées). On a d'ailleurs voulu mettre Stéphane Guillon dans le même panier que ces deux sinistres personnes. La grande diférence, c'est que Guillon est un humoriste spécialiste du cynisme et de l'humour noir, faisant exploser son talent pour asséner à certains des vérités qui font mal à entendre (et en plus on rigole vraiment). Moralité: on a le droit et le devoir de rire de tout, mais on ne peut pas dire tout et n'importe quoi.
Au départ, j'ai cru comme tout le monde qu'ils se reconvertissaient dans l'humour (un humour à la Dieudonné quoi, provocateur, raciste, faisant monter sur scène des négationistes de la Shoah, étant soutenu par des groupes extrêmistes au Liban et en Palestine demandant l'éradication d'une certaine communauté, bref un humour....qui n'est en fait plus de l'humour vu qu'il pense vraiment ce qu'il dit). Mais malheureusement Zemmour est un critique littéraire, cinématographique, musical et autres. Tandis que Claude Allègre est un scientifique spécialisé dans l'étude des sols. Pas de quoi exploser de rire tous les jours, j'en conviens, même si l'un prend un certain plaisir pervers à humilier les personnes en face de lui, et que l'autre prend un certain plaisir sadique à disséquer des animaux pour la grandeur scientifique et mondiale de la France !
Eric Zemmour a récemment dit: "En banlieue, tous les trafiquants sont des noirs et des arabes, c'est un fait". D'abord, comment peut-on dire que c'est un fait lorsqu'il n'y a aucune statistiques sur le sujet. Il aurait été plus judicieux et surtout plus juste de dire qu'en banlieue, une minorité très défavorisée (où on peut trouver toute sorte de Français: qu'ils soient blancs, noirs, beurres, jaunes, on s'en fout à la limite) tombe dans la déliquance et le traffic de drogue notamment. Clairement exprimée ainsi, la phrase de notre adoré critique siginfie, tous les noirs et arabes dans les cités sont des méchants qu'il faut punir, les blancs eux sont tous des gentils. Allez maintenant va te coucher mon petit et fais de beaux rêves, la France peut dormir tranquille.
Eric Zemmour n'est en fait que la caricature du raciste de base. Fils d'immigré, ayant souffert de par ces origines de l'antisémitisme et du nazisme, il se complait à réveiller dans les cerveaux de certains de nos concitoyens nostalgiques de Vichy et du IIIème Reich des pulsions d'un autre âge. Tout le monde dansait en boîte à l'époque sur le célèbre tube "Maréchal nous voilà" en pointant le bras vers le ciel en guise de chorégraphie. En même temps, c'est tellement facile d'être méchant. C'est vrai, pourquoi se fatiguer à être ne serait-ce qu'une fois respectueux. Ils font vraiment chier ses défenseurs des droits de l'homme (déja qu'on a les écolos sutr le dos qui nous disent fait pas ci fait pas ça, de l'agent tu perdras, et ce n'est pas que ton porte-feuille qui trinquera...) Très sérieusement, on peut difficilement être à l'aise avec les soutiens de Zemmour qui se trouvent plutôt vers le côté obscur de la droite. Mais bon, de toute façon, il n'en est pas vraiment à son premier coup d'éclat. Voici quelques exemples qui m'ont immunisé à vie de ce vautour. C'est vrai qu'il a le même regard et sourire que l'animal avant de dépecer son cadavre, mais même un vautour n'est pas aussi cruel puisqu'il ne s'attaque qu'aux animaux morts et en putréfaction (alors que Zemmour lui s'attaque directement à l'animal vivant). Rapellons en ce lieu mes frères ses saintes paroles empreintes de douceur et d'humanisme:
- Selon lui les arabes ne savent soit-disant pas lire et n'ont aucune culture (on a du apprendre les chiffres et la science mathématique pour rien alors, sans compter les nombreux scientifiques dits arabes qui nous ont permis de sortir de l'obscurantisme religieux qui prévalait au Moyen-Âge, même si après ça nos rois n'ont pas forcemment rendus plus heureux le peuple_période par ailleurs chérie de notre cher critique_).
- La femme n'est soit-disant destinée qu'à être une prostituée, une dévergondée qui restera toujours inférieure à l'homme (je plains sa propre femme, et souhaite pour son bien-être qu'elle soit sourde et qu'elle ne sache pas lire sur les lèvres....même si du coup un prêtre soutenu par sa hiérarchie aurait pu en abuser)
- Rétablissons la peine de mort et abolissons la liberté de la presse et le droit d'avorter librement (au XXIème siècle, à l'heure où nous devons nous battre pour nos libertés et défendre notre humanisme, ces idées sont novatrices et porteuses d'un amour fou pour le genre humain). Pourquoi ne pas aller plus loin, et légaliser la torture (pas les animaux on le fait déjà, mais sur les humains évidemment même certains ne se gêne pas pour le faire dans d'autres pays avec l'aval de grandes puissance), emprisonner tous ceux qui s'opposent au pouvoir (à la Bastille et qu'on leur coupe la tête !) et légaliser le viol. Enfin, grâce tous les morts que ce retour à l'archaïsme peut amener, le vautour pourra dépecer enfin du cadavre (à défaut, cela explique sans doute pourquoi il s'exerce sur les vivants).
Venons en maintenant à l'ancien mammouth de l'Education Nationale (soit disant écarté à cause de ces idées trop novatrices, jouez un air déchirant de violon s'il vous plait) et l'ancien éléphant du PS, j'ai nommé Claude Allègre, scientifique spécialisé dans l'étude des sols et qui par raisonnement logique est du coup capable de fulgurances afin de devenir spécialiste du climat (les lombrics peuvent voler dans le ciel et les oiseaux voler dans la terre, c'est bien connu). C'est un personnage intéressant parce qu'il trompe (et oui un éléphant ça trompe énormément) littéralement les consciences en soutenant:
- qu'il n'y a ni dérèglement ni réchuaffement climatique (attends, en fait le Bandgladesh, les Maldives, l'Indonésie, ou le Brésil seraient en réalité les lieux du tournage de tous les films catastrophe du cinéma: putain, ils sont forts quand même ces ricains en effets spéciaux),
- que les émissions de CO2 diminuent au lieu d'augmenter (mais si, c'est sur la courbe d'un scientifique inconnu au bataillon qu'il a légèrement modifié pour que ca fasse plus vrai),
- que les températures restent stables depuis des milliers d'années (mais ça aussi, il y a une courbe qui le montre et qu'il a aussi légèrement modifié pour que ça fasse plus vrai, et ça aurait même diminué lorsque l'homme a lancé la révolution industrielle au 18ème siècle c'est logique et scientifique et surtout irréfutable)
- qu'au Moyen-Âge les hommes ont eu droit au même réchauffement climatique (c'est sûr, à force de brûler les sorcières, les pestiférés, les chevaliers étrangers, voire même griller leur neurones à coup de masse dans la tronche.... bien qu'en y réfléchissant ça devait être du bon compost pour l'époque). Ca aussi c'est prouvé, même si les scientifiques spécialisés depuis le début dans le climat sans s'être reconverti dans une autre spécialité en cours de route (c'est à dire 40ans après, ce qui qualifie évidemment la compétence de notre éminent scientifique) ont amené tout un dossier (sans doute trop complexe pour notre éléphant) prouvant que les températures n'étaient pas assez significatives pour appeler cette période un mini-réchauffement (nous savons aussi qu'avant et après ces périodes estivales de sécheresse en Atlantique Nord, il y avait des périodes hivernales extrêmement froides et rigoureuses).
Alors oui, selon Allègre il "ne dit pas que coube montre que" mais il ajoute "que la courbe montre que". Puis, lorsqu'on démonte point par point son argumentation en le mettant en face de ces propres contradictions et qu'on lui montre qu'il a falsifié des données dans son livre, il explose de fureur en disant que les scientifiques dont il a falsifié leurs travaux sont des menteurs et qu'il abhorre le mensonge. Tout celà prouve une chose, c'est qu'il n'est pas du tout spécialiste et que ces explications sont complétement floues. C'est même pour lui un honneur de se faire traiter d'éléphant parce qu'un éléphant est justement beaucoup plus intelligent qu'un scientifique qui ne vérifie pas ses sources, et dont les travaux sont financés entre autres par Koch Industries (conglomérat d'entreprises spécialisées dans la pétrochimie basé au Kansas) ou Exxon-Mobil.
Alors oui, pour éviter d'avoir peur de changer notre petit confort et de changer tout simplement de mentalité, on pourrait tout mettre sur le dos des immigrés, des musulmans, des écolos, des défenseurs des droits de l'homme, des humoristes, des journalistes. Evidemment c'est facile de dire qu'il faut envoyer les flics et l'armée dans les cités quand on ne fait que regarder Julie Lescaut et la Ferme célébrités sur TF1. C'est aussi facile de croire que les glaces de l'Arctique vont se reformer et ne pas provoquer la hausse du niveau de la mer lorsqu'on n'habite pas près des côtes. C'est encore plus facile de ne pas croire au dérèglement climatique lorsqu'on vit de manière très aisée, avec une grosse bagnole, la clim ou le chauffage marchant tous les jours à fond. C'est aussi facile de vouloir interdire le port du voile lorsqu'on a même pas le courage d'interdire la soutane et la kippa. C'est tout aussi choquant que nos politiciens ne se battent plus sur des programmes, mais se battent sur les origines de l'autre ou sur les erreurs qu'il aurait pu faire dans sa jeunesse, tout en empiétant avec de grosses chaussures dégueulasses sur la vie privée et les libertés individuelles de chacun. Puis, c'est aussi facile de parler de la défense des droits de l'homme lorsqu'on fait du traffic d'armes et qu'on vend notre sale technologie nucléaire à d'autres pays (après on fait semblant de gueuler qu'untel ou untel veut développer l'armement atomique tout en soutenant les pires régimes dictatoriaux) Et tout ça pour faire quoi ? Du blé et encore plus de blé....qui ne nourrira même pas les êtres humains qui crêvent de faim, de soif, et que nous sommes les premiers à expulsés de notre pays car nous ne comprenons pas pourquoi ils viennent en France, pays des droits de l'homme, de la révolution, et des libertés: Amen !
Militant dans une association, prenant part à des manifestations, je sais que je suis déjà fiché et que j'ai une petit dossier rien que pour moi (même si je n'ai jamais fait de délits et que je me suis toujours débrouillé pour ne pas être arrêté afin de ne pas avoir mon fichier d'empreintes). J'ai même vu des enfants photographiés par des flics préparant le terrain pour gonfler leurs statisitiques (je ne vous étonnerai pas en disant que ces pauvres gosses étaient pour la plupart fils ou fille d'immigrés). Je ne sais pourquoi certains jouent avec les peurs des gens, pourquoi ils font germer les graines de la violence et de la haine de l'autre, pourquoi notre monde devient de plus en plus sécuritaire. Je sais juste une seule chose, par honneur, nous citoyens (parce que ça fait des années que les politiciens font même tout pour que les choses ne changent pas), nous devons nous élever contre cette obscurantisme ambiant qui est en train de nous envahir et qui est très dangereux pour la stabilité sociale. C'est cette minorité sceptique, raciste, et anti-démocratique qu'il faut combattre. Laissons ces obscurs crétins se complaire dans un intellectualisme qui ne fait pas avancer les choses, bien au contraire. Pourquoi nous citoyens nous nous abstenons de plus en plus ? Parce que ce que nous voulons ce n'est pas des bla-blas, ce sont des actes, et des actes justes qui plus est. Arrêtons de jouer sur la peur et le racisme pour gagner la voix des électeurs ! Vaccinons-nous enfin et définitivement contre ce climat nauséabond, soyons forts et agissons avec honneur pour des causes qui en valent vraiment la peine pour ce monde. Nous sommes face à de lourdes responsabilités j'en conviens, mais nous n'avons plus le droit à la débilité des actions et à l'erreur.
Neo Anderson, The Daily Planet
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble