Il est cette fois très inexact de taxer les Sénateurs de lenteur. les choses numériques les passionnent et malgré l'aspect formel de cette table ronde, il faut noter qu'on aura entendu toutes les voix de la chaîne. Les récits en retour ne correspondent pas tout-à-fait à ce que j'ai entendu, comme ici, ou là, ce dernier étant notoirement incomplet.
Des 16 ou 17 interventions, que retenir ?
1. il semble que la répartition du Grand Emprunt est décidée
2. une projet de loi sur le prix unique du livre homothétique a reçu la bénédiction générale.
3. la dimension européenne s'affirme.
4. Livre numérique homothétique : ques aco ? la reproduction du livre papier au plus près. Son prix unique s'entend comme UN prix atrtribué à ce livre-là.
5. A noter la présentation par Bruno Racine (BnF) des hypothèses de travail. des trois modèles décrits par lui : Google, subvention, corpus payant, aucune, dit-il ne correspond au Grand Emprunt. Les initiés comprendront, les éditeurs également.
6. Inviter des industriels de la chaîne numérique a été bénéfique : il existe donc des alternatives ! ET certaines présentent peut-être l'avantage de prendre en compte une valorisation réelle des documents numérisés.
7. Marc Tessier revient sur les suites de son rapport et reconnaît que le paysage a changé. L'idée d'une plateforme reste d'actualité mais il insiste par ailleurs sur les deux entrées : un moteur de recherche et de grands sites francophones, exhasutifs et indexables sans exclusivité. Il faut donc "jouer collectif".
Quelques bons mots aussi : citations littéraires, réactions de J Ralite, enthousiasme communicatif de JN Jeanneney, et in fine, le dernier mot au représentant de Google France. Mais quel sens peut avoir cet acte, peut-être pas si manqué ?
revoir la séance : http://www.publicsenat.fr/emissions/seance/table-ronde-qu...
notes tweet : http://twitter.com/mercurekotkot ou #senat
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble