Sept hommes en colère

Notre reporter pas du tout spécial entre dans la salle d'audience au moment où le procureur entame sa plaidoirie. La petite salle est bondée, les fenêtres grandes ouvertes. Le préfet des Pyrénées-Atlantiques a jugé outrageants six mails qui lui ont été adressés au cours de l'été 2008. Une famille d'origine albanaise avec ses deux enfants venait d'être bouclée en centre de rétention, le réseau éducation sans frontières (RESF) invitait à réagir. Le mot rafle ou encore le parallèle établi avec les méthodes pratiquées dans les années noires ont fâché le Préfet. Un professeur retraité, Pierre Favre, a écrit : “Voilà qui ressemble aux méthodes de la Gestapo”. Un ancien ingénieur de la Roche-sur-Foron pas très loin du plateau des Glières , conseiller municipal, militant d’Amnesty a protesté, demandant pourquoi l’on mettait tant de zèle « comme Papon et ses chefs en d'autres temps ? »
Quelques bruissements dans la salle. “Silence ou j’évacue la salle !” J'arrive au bon moment pour entendre la célèbre réplique, un peu rebattue, il est vrai. La petite salle est pleine à craquer. Cela fait deux heures que l'audience a démarré. Le procureur explique : sa parole est libre. Il est attaché à la liberté d'expression mais internet et le sentiment d'anonymat que cela procure a poussé des gens instruits et donc d'autant plus condamnables à abuser de ce droit. Suit une démonstration en deux temps pendant laquelle je perds un peu le fil et m’abîme dans la contemplation d’un crâne parfaitement lisse, du président et de son assesseur, imperturbables.
La police n'a eu aucun mal à retrouver les auteurs de ces mails qui d'ailleurs étaient signés. Certains des accusés étant eux-mêmes anciens fonctionnaires, qu’ils étaient indignés mais qu’il ne leur viendrait pas à l’esprit de s’attaquer à la personne du fonctionnaire. 
Le premier avocat de la défense est un peu dépité. Son client a fait le voyage depuis les Charentes mais le Préfet au tout dernier moment a renoncé à poursuivre. "Cela me rappelle une triste époque où on enfermait des enfants dans des wagons pour les envoyer en Allemagne. Bonne journée !" Le docteur Soares a bien agacé le préfet mais en le relisant plusieurs fois, celui-ci s’est peut-être dit que devant un prétoire, les fenêtres laissant entrer l'air frais de cette fin de printemps, le style du docteur allait manquer de nervosité. L'avocat plaide quand même. C'est intéressant d'écouter la défense d'un innocent. C'est reposant. On n'a même pas à se demander qui a raison. On se dit qu’il faut être malin lorsque l’on écrit au préfet. Avec ce genre de petit jeu, on peut se retrouver vite fait au commissariat à devoir répondre à des questions sémantiques, ce qu’on a voulu dire par là, qui on fréquente, ce qu’on pense... Pour quelques semaines plus tard, faire sa petite valise pour passer la journée sous le soleil riant du tribunal de Pau, s’entendre de façon un peu lassante répéter à quel point les traditions béarnaises sont accueillantes pour les étrangers.
La deuxième avocate entame la partie avec un filet de voix très mince. C'est un bonheur de l'entendre s'affermir. La petite famille qui est à l'origine de toute cette affaire, après avoir épuisé toutes les voies de recours, déboutée de toutes parts, figurez-vous que c'est grâce à l'intervention de Mme Alliot-Marie qu'elle a fini par être régularisée. Est-ce que finalement cela ne sert pas un petit peu de malmener quelques susceptibilités ? N'a-t-on pas donné raison aux protestataires ? L'avocate s'interroge sur le sens des mots concernant le droit des étrangers, tout un vocabulaire utilisé par l'administration qui devant la Cour internationale des Droits de l'Homme parvient enfin traduit et retrouve son véritable sens : placé en centre de rétention = emprisonné, éloigné = expulsé, etc.
La troisième avocate défend une jeune femme qui a écrit au préfet : "Je demande que cesse le scandale des rafles, (...)" Maître Dominique Noguères déclare tout de go que c'est un procès politique que l'on fait ici. On n'a pas le courage de s'attaquer à RESF, on veut faire peur à ceux qui seraient tentés de soutenir son action. La référence historique est naturelle : l'occupation est la seule période de notre histoire où des enfants ont été traités de manière comparable. L'accusée, interrogée sur la police sur son mail, indique que pour elle, le sens du mot est celui que donne le dictionnaire. Il n'implique pas une comparaison avec la France de Vichy.
Le jugement est mis en délibéré et sera rendu le 12 août. Pour ce qui est des peines encourues, je ne sais pas. Sur le moment, j'avais cru comprendre que les accusés risquaient une peine avec sursis et une amende de 1000 €.
Je le sais, vous seriez malheureux si je ne vous proposais l'indispensable pétition . Pour les exaltés, il est possible d'affirmer votre soutien par un chèque.
 
photo : Romana Klee