Faute de pouvoir s'exprimer sous l'article "Financement du parti de Wauquiez: "proprement hallucinant" pour le PS"...

... lepost.fr ayant fermé, de fait supprimé, les commentaires...

Et bien, en y rajoutant quelques compléments pour que l'article soit complet, je les re-poste, dans leur globalité, dans cette réponse au dit article :

Si l'on va sur politique.net
http://www.politique.net/2009120701-230-partis-politiques.htm

que peut-on y lire ?

"Combien connaissez-vous de partis politiques ? Cinq ? Dix ? De l'UMP au PS en passant par les Verts, le MoDem ou le PC, la France compte une dizaine de partis politiques de premier plan. Pourtant, il en existe beaucoup plus. Selon la Commission nationale des comptes, plus de 230 organisations ont le statut de partis politiques. C'est le Canard enchaîné qui ressort l'information dans son édition 2 décembre 2008.

Mais pourquoi y a-t-il autant de partis politiques en France ?"

Ou encore cela...

"Deux cents partis politiques financent les partis de premier plan.
Les financements des partis et des campagnes électorales sont plafonnés. En revanche, un particulier peut donner à plusieurs partis politiques. Et des partis politiques peuvent également financer d'autres partis, sans aucune limite cette fois-ci. Voilà pourquoi la France compte près de 230 partis politiques comme l'explique le Canard enchaîné : ""Si une entreprise ne peut en aucun cas financer un parti, un autre parti est en droit de le faire. D'où l'avantage de créer plusieurs formations politiques. Soit pour permettre de savants mouvements de vases communicants. Soit pour permettre à une même personne de verser plusieurs contributions"".

Et aussi y lire cela :
"Les candidats ont tout intérêt à financer leur campagne par plusieurs partis politiques .
Les experts du Groupe d'Etats contre la corruption (Greco), émanation du Conseil de l’Europe ont étudié les mouvements de fond dans un "Rapport d'évaluation de la France", paru cette année. Le Canard enchaîné le résume ainsi : ""Les candidats incitent leurs supporters à faire transiter leur obole par les partis. Parce que le plafond autorisé des dons y est supérieur : 7 500 euros défiscalisés par parti, contre 150 euros - par chèque uniquement - pour un candidat. Une fois l'argent encaissé par les formations, il peut revenir vers la caisse des candidats. Et sans limites. Car, contrairement aux dons de particuliers, dont le montant ne peut dépasser 20% du budget d'une campagne électorale, ceux d'un parti ami sont libres"".
Autrement dit, plus vous avez de partis politiques, plus vous pouvez augmenter les sources de financement d'une campagne électorale. Voilà pourquoi la France compte plus de 230 partis politiques. Cette petite manip est pratiquée par tous les camps. Chaque responsable politique de premier plan a au moins un parti politique sinon plus. "

En conclusion :

Pour tous ceux qui se rappellent, et pour ceux qui n'en ont jamais entendu parler car trop jeunes, l'Affaire URBA

Qu'a été l'Affaire URBA ?

"L'affaire Urba porta notamment sur les conditions d'attribution de marchés publics et concerna le financement occulte du Parti Socialiste français. Le volet marseillais de l'affaire concerna, lui, la période de janvier 1987 à février 1989.

Les entreprises qui souhaitaient obtenir des marchés publics devaient verser, par le biais de fausses factures, à hauteur de 2 % à 4 % du montant des marchés concernés à des bureaux d’études, parmi lesquels URBA, SAGES ou BLE. Ces méthodes étaient illégales.

Les bureaux d'études se chargeaient ensuite de reverser les commissions, dont ils conservaient 40 % du montant, dans les caisses du Parti Socialiste (30 % au niveau national et 30 % au niveau local), dans le but de financer les campagnes électorales."

Et qu'en était-il advenu ?

Après une loi d'amnistie, le 20 Juillet 1988, vint une seconde loi d'amnistie le 15 Janvier 1990..., deux lois votées par un parlement à majorité socialiste, sous le gouvernement de Michel Rocard et sous la Présidence de la République de François Mitterrand...

Et vous croyez que le Parti Socialiste n'a pas, dans ces 200 autres partis, de partis politiques satellites et que Ségolène Royal n'a pas agi comme Nicolas Sarkosy ?

Aussi croire que le PS est clean, et que Ségolène Royal l'est aussi de fait, serait pure utopie.... Et le journalisme de caniveau, salissant l'un et adoubant l'autre, est une abjection la plus totale...

Enfin, il est à penser que les français sont vraiment des veaux à croire en de telles délations et de telles calomnies....

Tiens après avoir disparus, tous les commentaires sont revenus comme par enchantement et par miracle et LePost a remis les commentaires pour que tous puissent s'exprimer... Que bien des choses bizarres se passent...

Et Mesdames et Messieurs de GAUCHE et Mesdames et Messieurs soutenant Ségolène Royal n'hésitez pas à cliquer sur le triangle jaune, un jaune et son étoile d'auguste mémoire, sur Alerter les modérateurs et vous, Mesdames et Messieurs de la Modération ne vous gênez donc pas à me signifier, comme j'y suis habitué depuis un certain nombre de jours, "Le motif de retrait de votre article est : Propos potentiellement diffamatoires. Des éléments de votre article ont été considérés comme étant potentiellement diffamatoires parce que cette affirmation n’est pas rapidement vérifiable, avec les outils de recherche dont nous disposons, auprès des grands médias, des sites Internet d’information et des encyclopédies."

Source : http://www.politique.net/2009120701-230-partis-politiques.htm