Le Test de la Page 99, est-ce bien sérieux?

Laurent Martinet  s'amuse dans l’Express  du 27/05/2011. Il reprend à son compte le Test de la Page 99 de l’éditeur Ford Madox Ford pour lequel il suffit d'ouvrir un livre à cette page  pour savoir ce qu'il vaut et il l’applique au dernier roman de Philippe Djian :Vengeances  dont il dénonce  la banalité et fustige les perles puis il compare cette page jugée ennuyeuse  avec le rythme et le bon démarrage choc de l’incipit   pour conclure à la pertinence de cette  méthode et pour stopper net sa lecture.Cette page 99 sonne faux. La vie étant si brève et les livres si nombreux, nous n'irons pas plus loin dans la lecture du dernier Djian.C’est expéditif  mais tentant et amusant. A ce régime, les livres seront vite lus!  Qu'en pensez-vous? 

(Sur le site  du Test signalé plus haut, on trouve quelques réponses aux questions que l'on peut se poser:
Why Page 99, Not Page 1? Because it's arbitrary. It's rarely as worked on as the elements we usually judge a book by. Like the synopsis, the first few pages, or (you know it's true) the cover.
Why Not More Than 1 Page? Because it's supposed to be a snapshot. A snippet. You've got 1 page to capture a reader. Failed miserably? We all have! Revise your manuscript and try again.)