Lucky Luke

Genre: western
année: 2009
durée: 1h45

l'histoire: Toujours accompagné de son fidèle Jolly Jumper, Lucky Luke est l'homme qui tire plus vite que son ombre. Au cours d'une mission à Daisy Town, Lucky Luke va croiser Billy The Kid, Calamity Jane, Jesse James et Belle.

la critique d'Alice In Oliver:

En vérité, il ne s'agit pas de la première transposition en live du célèbre cowboy solitaire. En effet, Terence Hill avait déjà sévi dans une première version pour le moins foireuse et ratée.
Bien des années plus tard, Eric et Ramzy avaient échoué dans les Dalton, une comédie nanardeuse dans laquelle Lucky Luke faisait également une apparition.

Donc, en résumé, le cowboy qui tire plus vite que son ombre, semble être sérieusement fâché avec le cinéma. Une question se pose alors: ce personnage est-il adaptable au cinéma ?
Probablement... Mais encore faut-il un grand réalisateur derrière la caméra. Ce qui n'est évidemment pas le cas de ce pauvre James Huth pour une nouvelle version. Comment peut-on confier une telle adaptation au réalisateur de Brice de Nice ? Cela tient du pari suicidaire...

En vérité, le début de Lucky Luke laisse inaugurer d'un bon film, dans l'esprit de la bande dessinée. Une introduction en fanfare et pour le moins surprenante.
Malheureusement, la surprise et les bonnes intentions s'arrêtent bien là. Pourtant, le choix de Jean Dujardin pour incarner le cowboy, est une vraie bonne idée (la seule du film quasiment). Mais mal dirigé, l'acteur peine à montrer l'étendue de son talent dans cette daube abyssale.

Difficile de sauver quoi que ce soit dans cette adaptation laborieuse. La faute revient probablement à la galerie trop importante de personnages.
Ensuite, curieusement, les dialogues sont parfois vulgaires, certains gros mots étant utilisés lors de plusieurs répliques. 
Plutôt laborieux pour un film destiné en priorité au très jeune public, et surtout, aux fans de la bade dessinée.

Ensuite, pas de Rantanplan, un personnage stupide mais essentiel pour un bonLucky Luke. Sur ce point-là, James Huth passe encore à côté de son sujet.
Vous l'avez donc compris: le célèbre cabot n'est même pas présent dans cette nouvelle version. Le film préfère s'intéresser à un certain Pat Poker là où on attendait évidemment les Dalton...
Autre problème, et pas des moindres: l'aventure proposée ne passionne jamais et ne parvient pas à décrocher le moindre rictus imbécile.
Même chose pour le choix des acteurs... Par exemple, pourquoi avoir choisi ce goinfré de Michael Youn pour incarner Billy the Kid ?
Enfin, James Huth a bien du mal à exploiter les différents protagonistes, probablement trop nombreux.
Et finalement, le réalisateur finit par oublier son personnage principal, donc, Lucky Luke. Ce qui pose tout de même un sérieux problème.
Bref, une très mauvaise adaptation, mais encore une fois: pourquoi avoir confié un tel projet à ce nullard de James Huth ?

Note: