Magazine Cinéma

Hantise

Publié le 07 septembre 2011 par Olivier Walmacq

hantise

Style: Remake pourri
Année: 2000
Durée: 1h47
Réalisateur: Jan De Bont
Résumé: Le Dr David Marrow réunit plusieurs personnes dans un manoir du XIX siècle pour les aider à vaincre leurs insomnies. Malheureusement, le Dr ignore que le manoir est hanté...
La critique de Duncan:
Liam Neeson, malgré tout le bien que je pense de lui, commence à m'inquiéter. Sa filmo commence sérieusement à puer.
Star Wars épisode 1, Taken, Chloé, Sans identité (pas le plus mauvais, mais bon) et le film chroniqué ici: tous ces films marquent-ils le déclin de cet acteur ?

En tous cas, Hantise est vraiment un mauvais film.

D'ailleurs, mis a part la prestation de Liam Neeson, rien ou presque à sauver. Le film est censé faire peur et il faut bien l'avouer, c'est foiré.
Les effets numériques sont immondes, les activités paranormales sont bien trop énormes pour susciter l'angoisse, les acteurs sont médiocres (mis a part, comme dit plus haut, Neeson), l'intrigue est mille fois rabattue et sans intérêt.
Même le manoir, pourtant réel, est moche.

En fait, le vrai problème de ce film, c'est l'ambiance, inexistante au possible et vide de tout ressors horrifique.
En résulte un film médiocre dans tous les domaines, la faute à un Jan De Bont comme d'habitude, nul comme un cochon.
Rien d'autre à dire sinon, que c'est mauvais de chez mauvais.
En tout cas, j'ai commandé l'original.
Note: 2/20 (parce que Neeson est bon et parce que Owen Wilson se fait décapiter)
Note naveteuse: 17/20


Retour à La Une de Logo Paperblog

A propos de l’auteur


Olivier Walmacq 11545 partages Voir son blog

l'auteur n'a pas encore renseigné son compte l'auteur n'a pas encore renseigné son compte

Dossiers Paperblog

Magazines