La démocratie est un luxe pour l’afrique !

Les elections en afrique nouveaux facteurs de déstabilisation du continent ? “La démocratie est un luxe pour l’afrique !” : ainsi s’exprimait l’ancien président de la 5eme république française jacques chirac grand connaisseur de ce continent etde ses travers !

Aujourd’hui les événements ici et la sont ils en train d’accrediter ses dires ? Rien n’est moins sur tant le continent est aujourd’hui contrasté. Au nord nous avons les pays du maghreb à majorité arabe et musulmane qui voit apres un vaste regain pour la liberté de ses peuples et du bouleversement des moyens de communication qui ont jouésun gran rôle, tel que les réseaux sociaux, la chute un a un de certains régime que l’on pensait indéboulonnable tant ils etaient ancrés dans toutes les spheres de la viede ses pays. 
Ainsi l’Egypte, la Tunisie firent tomber leur rais, le Maroc du adapter sa constitution pour faire moins de place à la monarchie regnante, la Lybie ou paradoxalement les conditions des habitants etaient les plusfavorisé (éducation,santé,logement,niveau de vie,infrastructure) vit une rébellion soutenu par l’occident se servir du printemps arabe pour imposer un pouvoir hétéroclited’anciens du regime de khaddafi et d’islamistes fachisant. Seul l’algérie par ses milliards de reserve en gaz et pétrole à su contenir ce mouvement car contrairement aux autres ce pays à deja connu les années noirs du terrorisme islamiste et une sorte de guerre civile qui fis 150 000 morts pendant la période 1991-2001 et peu de gens malgré tt ne souhaitait retourner à cette douloureuse époque. L’afrique de l’ouest elle est partagé entre regime plus ou moins stable (Sénégal, Mali, Ghana, Benin, Nigéria) des republiques autocratique(Togo, Gambie, Guinée, Guinée Bissau) des etats vacillants(Niger, Mauritanie) et des pays ou les éléctions se tienne tant bien que mal mais ou les choses peuvent basculer selon les périodes dans l’une ou l’autre des 2 premiers régime (Cote d’Ivoire, Burkina-Faso). L’afrique australe elle dans sonensemble passe pour une région plutot stable ou la démocratie avance ou la stabilité socio-economique et les bases du developpement semble pérenne(Afrique du Sud, Botswana, Namibie, Mozambique, Tanzanie) hormis le cas spécifique mais qui tiens de geopolitique qu’est le cas du zimbabwe. la zone centrale de l’afrique est elle un conglomérat de régime autoritaire qui se transforme depuis peu en conglomérat de régime monarchique ou les chefs veulent mettre leurs héritiers direct à la succession via des manoeuvres anticonstitutionnelles.Ainsi des gens avides de pouvoir,souvent de culture francophone,partisan de la franc-maçonnerie,au manette en
moyenne depuis plus de 25 ans regne en vassal des grands lobbys industriel et capitaliste occidentale avide de matieres premieres dont regorge cette partie du contine(pétroles,minerais,eau,ressources forestieres et animales) qui aurait du si des dirigeants responsable avait pris en main ses pays (Cameroun, Gabon, les 2 Congo, Tchad, Centrafrique, Angola, Rwanda, Burundi,Guinée equatoriale) faire le bonheur de 100 millions d’autochtones. Enfin l’afrique orientale est elle une des zones les plus instable du continent de par ses maux qui la mine depuis les indépendances(guerres tribales,conflits frontaliers,terrorisme,groupes armées,tensions ethnique,conflit religieux,mafia,autorité d’etats inexistant,famine) c’est ce qui regis des pays tel le soudan,la somalie,l’erytrée,l’ethiopie,l’ouganda,djibouti mis à part le kenya qui de plus sont victimes de nouvelles donne geostratégique imposé par la lutte contre le terrorisme et la guerre d’influence des grandes puissances pour le controle de ses régions indispensable au transport d’energie venu du moyen orient. Plus que jamais aujourd’hui l’afrique doit réflechir et se demander si la démocratie tel que pratiqué en occident est compatible avec ses coutumes,ses peuples,ses
particularismes et son developement societal.

Les éléctions aujourd’hui sont devenus des éléments de contestations,de repli identitaire,de troubles ou le vainqueur est toujours celui qui a l’appareil de l’etat pour lui et le vaincu tjs aussi conteste au vainqueur sa légitimité quelque soit les degrés de fraude ou mme si le sortant de toute façon etait gagnant ! le cas de la cote d’ivoire,les evenements en RDC, les elections à venir en 2012 (senegal, ect..) nous montre clairement que ce mode de gouvernance par 1 vote/1 voix ne suffit hélas plus mme si on déploie les moyens les plus modernes,mme si il y a présence d’ong,de membres de la communauté internationale ! rien désormais n’annule le caractere contestataire de ce mode de
scrutin.Ce que je pense personnelement c ‘est qu’aujourd’hui il faut trouver une nouvelle forme de gouvernance pour le futur ! cela passera t’il par un changement de nos constitutions qui ne sont que des copies des constitutions de nos anciennes colonies? Faudra t’il designer un sorte de guide qui conduit le pays pour x temps? Faut il passer à une présidence tournante ou un camp fais 10 ans et passe obligatoirement la main apres ? Faut il supprimer les elections et mettre tout le monde en un mode de comité d’autogestion ? Je n’ai pas la réponse ni la solution car je pense que plusieurs solutions sont plausible ! néamoins je pense que les éléctions aujourd’hui sont facteurs de haine et de séparation et non un moment de la vie comme les autres facteurs de joies et d’unité !

Pamphile Joseph Samba
RM COMMUNICATION