Nicole Kidman : 1999 ou 2012 à vous de choisir

Il y a 13 ans, elle assistait au Venice Film Festival pour présenter son film Eyes Wide Shut. Terriblement belle et sexy, Nicole Kidman n'avait rien à envier aux autres stars féminines.
En 2012, à Cannes, même combat : mêmes mèches, même barrette (?!), même regard, même peau, même col de robe cachant sa poitrine...Ça ferait presque...froid dans le dos ! Litres de botox ? Super génétique ? Box de jeunesse éternelle dans la salle de bains ? Nicole a choisi l'une de ces options, c'est certain.
Hier, je regardais le Grand Journal du Festival de Cannes, et je la trouvais tellement statique que c'en était dommage. Elle a perdu une étincelle, et maintenant, elle donne la primeur à son esthétique plutôt qu'à ses émotions. Certes, elle est parfaite. Mais franchement, quel entretien, pour au final, quel résultat ? Même si en robe grise, elle avait déjà eu quelques piqûres au visage, elle gardait son expression. Aujourd'hui, on dirait plutôt une pierre précieuse taillée à outrance.
La Madonna du cinéma semble ne pas vouloir vieillir du tout : qu'en pensez vous ? A t-elle raison d'avoir recours à tous ces artifices ? Je la préférais en 99...Et vous ?

Mhm, à ses débuts dans le film "Malice", Nic ressemblait à :

Ca change, non ?