"Ce n'est pas une porte que le gouvernement ouvre, c'est bien un trou de souris..." les rats...

Journal de l'industrie des jeux d'argent en ligne a écrit:

Les dernières nouvelles de l'industrie des jeux d'argent en ligne
Analyse et réactions face à l'annonce de l'ouverture du marché des jeux d'argent en ligne Posted: 09 Apr 2008 07:10 PM CDT

Suite à l'annonce hier de l'ouverture du marché des jeux d'argent en ligne, essayons de résumer et d'analyser l'interview du ministre Eric Woerth. Il en ressort quelques points :

1) L'ouverture sera limitée pour les paris sportifs.

En effet, le ministre a parlé des paris sportifs, mais avec beaucoup de limites :

* "seuls les paris mutuels seront autorisés". Quand on sait que les principaux sites étrangers (Unibet, Bwin, Betclic, etc...) opérent des paris à la côte ("bookmaking"), on se demande quel opérateur va donc être intéressé par cette voie
* "le pari doit être lié à la performance elle-même, sinon c’est la source de tous les trafics." On ne sait pas trop ce que veut bien vouloir signifier cette limite, mais cette restriction permettra de limiter encore le champ de l'ouverture.

2) L'ouverture sera également particulièrement limitée pour les casinos

Le champ des limitations est, sur ce sujet, tellement important qu'on se demande bien ce qui sera autorisé !!

* "les jeux de machines à sous, qui, à mon sens, doivent être totalement prohibés en ligne parce ce que ce sont les plus addictifs". Le seul hic est que, comme dans les casinos terrestres, le jeu de machines à sous est le jeu le plus joué de par sa simplcité et les gains dsitribues !!

* "La question doit en revanche être examinée en ce qui concerne le poker et les autres jeux de table." Si les machines à sous ne sont pas autorisés, rien n'est encore décidé du coté des jeux de table !!!

On joue à quoi au casino si ce n'est aux machines à sous et aux jeux de table ? On fait une partie de tennis peut-être ?

3) Le souci de récupérer de l'argent est la principale motivation de l'Etat sur ce sujet

Le ministre ne s'en cache pas : "Aujourd’hui, le produit des jeux en France est de 5,3 milliards d’ euros. C’est un montant très important qu’il faut protéger et développer." Pour ce faire, le ministre souhaite faire passer les opérateurs à la caisse :

* pour les paris hippiques : "Nous voulons aussi que la contribution des joueurs au financement budgétaire de l'Etat et au financement de la filière hippique soit conservée. Les opérateurs devront de toute façon être soumis au même cahier des charges et au même traitement fiscal que le PMU."
* pour les paris sportifs : "Lors du dernier Open de tennis de Paris-Bercy, les paris ont généré entre 500 millions et 1 milliard d’ euros de chiffre d’affaires. C’est considérable et l’organisateur, comme l’Etat français, n’a rien vu." Traduction (pour ceux qui n'auraient pas compris) : l'Etat français n'a rien gagné.

4) La mise en oeuvre de cette ouverture est à la fois pas claire et lente dans son calendrier et son processus

"L’année 2008 devra servir à préciser les choses pour ensuite lancer le cas échéant une phase d’expérimentation courant 2009, début 2010. Cela permettrait aux opérateurs, une fois qu’on aurait défini le cadre, de s’organiser."
Que cela signifie-t-il vraiment ? Qu'est-ce que cette phase d'expérimentation ? Est-ce que les licences seront accordées ? Si oui, comment et sur quelle base ?
Car le ministre n'a même pas parlé de projet de lois sur ce sujet !!

Comme on le voit, au-delà de l'effet d'annonce, l'ouverture du marché semble bien plus de l'ordre de l'incantation que de la réalité !!

Ce n'est pas une porte que le gouvernement ouvre, c'est bien un trou de souris...pour faire bonne figure à Bruxelles !! Qui aurait cru que les influents dirigeants de la Française des Jeux et du PMU allaient se laisser faire ? Comme d'habitude en France, les anciens monopoles savent bien faire valoir leurs arguments pour fermer un marché...qui doit s'ouvrir. L'exemple du marché du transport aérien ou de l'électricité montre que les modalités pratiques de l'ouverture limitent fortement les intentions initiales. On fait un texte de loi qui fait bonne figure pour rassurer l'Europe mais pour ne surtout rien changer.

D'ailleurs, les premières réactions sont plutôt sceptiques : Partouche dénonce déjà un délai trop long. "Chaque jour qui passe, nous perdons la possibilité de prendre des parts de marché. C'est une première avancée, mais on préférerait que ce soit demain plutôt que dans deux ans" a déclaré Ari Sebag, co-directeur général du casinotier Groupe Partouche SA.

D'ailleurs la meilleure preuve de ce peu d'impact réel est l'attitude du PDG du PMU lors de la présentation des résultats mardi dernier. Comme le note Challenges, les dirigeants du PMU sont satisfaits : "C'est un visage satisfait, souvent souriant, que présentait ce midi le P-DG du PMU lors de la présentation des résultats du groupement de paris hippiques. A ceux qui avaient pu s’inquiéter des répercutions pour l’opérateur public de l’ouverture des paris "pour 2009 ou 2010", comme l’a annoncé ce matin le ministre du Budget dans les colonnes du Parisien, le PDG du PMU faisait savoir que l’essentiel était sauf. Pas de remise en cause du pari mutuel. Pas de modèle à l’anglaise donc. Mais pas non plus de position européenne sur les paris."

Ce n'est vraiment pas pour demain que les choses vont changer en France ! Comme disait Galilée : "Et pourtant elle tourne..."