No kid = no suicide !

Hier soir, j’ai eu l’occasion de regarder l’émission « On est pas couché » de Laurent Ruquier où Corinne Maier était invitée. La q

uestion du suicide lui a été posée de façon tout à fait spéciale et tendancieuse.

Cette émission est assez éclectique et manifestement la discussion tournait autour des relations mères-filles. Le débat animé par Michel Polac et Eric Zemmour, concernait Jane Birkin, Lou Doillon et Clémentine Celarie. Corinne Maier était invitée pour son livre récent : « No kid – Quarante raisons de ne pas avoir d’enfant » aux éditions Michalon.

Maier défend une position tranchée sur les enfants. Les enfants sont « chiants » et si vous en avez la possibilité, abstenez-vous !

Maier a développé ses arguments et Zemmour a commencé à s’inquiéter des conséquences de sa thèse pour le social : « mais, alors si l’on va au bout de votre raisonnement, la société va se suicider ». De façon cohérente avec sa politique de provocation, Corinne Maier répond du point de vue collectif sur lequel Zemmour l’avait placé : « Avoir des enfants est une question de classe sociales. Si vous en avez les moyens, vous pouvez toujours en importer sans en faire vous mêmes ! Si vous n’en avez pas les moyens vous subirez les vôtres !» Maier a du alors affronter une charge vertueuse de Celarie qui décide de la provoquer : « Votre idée est nulle ! Si c’est comme ça, je vais écrire un livre pour donner quarante raisons d’avoir un enfant » !

Donc, la vie c’est avoir des enfants, le suicide serait de ne pas en avoir ? D’où vient cette radicalisation ? Comment peut-on en venir là ? N’y aurait-il pas une erreur quelque part ?

Mis à part le côté dialogue de sourds de l’émission, le point soulevé par Maier ne manque pas de pertinence. Mais, il est peut-être une chose qui n’a pas été clairement dite au cours de l’émission. Maier, avec son livre, prend une posture personnelle, elle prône « le sujet d’abord ». Si ce sujet est conséquent avec ses désirs et qu’il ne cède pas, il devrait chercher à ne pas avoir d’enfants pour ne pas compromettre les désirs incompatibles avec la présence des enfants. Ce sujet est radicalement indifférent à ce que peut devenir une société, il privilégie ses intérêts même s’ils sont contraires à ceux du social. Il n’a cure de savoir si la société croit ou décroit !

Zemmour a pris le contre-pied. Il ne parle pas au nom des individus, il se place au niveau du citoyen, du social et du bien commun. Mettons que ces entités soient des réalités, Zemmour fait ses comptes. Si les citoyens n’ont plus d’enfant, au niveau des chiffres, la population prise dans son ensemble diminue. Sa position est d’ailleurs assez banale et nous avons déjà entendu les éminents responsables de l’état s’alarmer du taux de fécondité en France. A commencer par de Gaulle et Giscard d’Estaing !

Mais ce n’est justement pas sur ce plan là que se place Maier. Ne pas avoir d’enfants peut représenter un suicide du « social » pour certains. Mais en réalité, le trait a tellement été grossi par Zemmour qu’il est évident que le social, s’il existe, a une vie indépendante de la présence ou non d’enfants. A ce régime, il suffit de trois personnes pour fabriquer du social, nul besoin qu’il s’agisse d’enfants. Donc, le suicide du « social » n’existe pas, le « social » est en quelque sorte éternel.

Si bien que, Maier ne l’a pas souligné mais il est probable qu’elle soit assez d’accord, ce serait plutôt le fait de ne pas avoir d’enfants qui protège du suicide. Et là, l’expérience de la clinique en psy vient à notre soutien. La conception, la grossesse et l’accouchement sont de rudes épreuves pour une femme. Sabina Spielrein1 la première, une analyste formée par Jung et Freud, a montré combien la grossesse peut déclencher des vœux de morts de la mère envers son enfant. En entretien, la présence d’un enfant pour une femme peut être une source de persécution ou de délire et conduire cette mère à un passage à l’acte suicidaire. Les exemples ne font pas défaut sur ce point. C’est payer cher la contribution d’une femme à la « société ». Dans ces cas, ce serait plutôt de se soumettre à cet idéal de la « société » qui pousse à l’acte suicidaire des mères en détresse.

No kid = no suicide !

1- Sayers, Les mères de la psychanalyse, Paris, PUF, 1991