4 Bonnes Questions, semaine 4

Smith ou Kaepernick? La NFL à Londres? Tant de questions mais nous avons évidemment les réponses...

1- Question d'un lecteur anonyme posée suite aux Conclusions des matches de la semaine dernière: Alex Smith ou Colin Kaepernick?

Wallette: Kaepernick! Quand on pense à la carrière de Smith, on le croit chanceux de toujours être dans le show. Il a eu plus de vies qu'un chat et dans bien d'autres équipes, on l'aurait abandonné vite. Kaepernick connaît un sophomore slump, mais contre les Seahawks et les Colts, est-ce vraiment un slump?
Tony: Colin Kaepernick sans hésitation. Dès que son équipe tire de l'arrière, Smith n'a pas les capacités pour jouer du gros football de rattrapage. Il dépend des joueurs autour de lui alors que Kaepernick est une menace à lui seul.
Nick T: Kaepernick all they way et à mon avis, rendu à la semaine 8 la question ne se posera plus. Smith est devenu un QB low risk/low reward. Il ne te coulera pas mais il ne t'amènera pas au niveau supérieur. Il est parfait pour les Chiefs, avec une attaque qui joue pour ne pas perdre. Les Niners aspirent au Super Bowl et ils ont besoin de plus que ça. Kaepernick va se remettre de sa mauvais séquence rapidement.
2- Quelle équipe avec une fiche de 0-3 a encore une chance de s'en sortir?
Wallette: Redskins, pour deux raisons. #1: Ils ont trop de talent pour être à 0-3. #2 Leur division est beaucoup trop instable
Tony: Les Steelers. Le retour de Le'Veon Bell et d'Heath Miller vont aider Ben à revenir sur le chemin de la victoire. La défensive est toujours potable et opportuniste alors je ne les compte pas pour battus.
Nick T: Les Giants. Ils ont du talent et de l'expérience et ils ne peuvent pas jouer aussi mal bien longtemps. Avec deux matches à venir contre les Eagles et les Skins et un contre les Cowboys, ils pourraient gagner la division avec une fiche de 9-7. D’ailleurs, je pense que les G-Men vont causer une surprise en battant les Chiefs à KC dimanche. Mark it down.
3- Les Steelers et les Vikings s'affrontent à Londres dimanche. Croyez-vous à l'éventuelle arrivée d'un club de la NFL dans la capitale britannique?
Wallette: J'espère que non, et ce, pour plusieurs raison. Premièrement je ne crois pas que l'intérêt serait intense pendant beaucoup d'années. Deuxièmement, des villes américains méritent des équipes avant Londres. Troisièmement, avec les heures et les déplacements ça deviendrait tout une jungle. Je suis 1000% contre l'idée!
Tony: Je comprends vraiment pas comment ça peut être réalisable. Beaucoup d'organisation et de problèmes pour aller chercher un marché qui est dominé par l'autre football. Qu'ils continuent à faire des petits matchs showcase comme ça à chaque saison et tout le monde va être content.
Nick T: Jamais. Londres est un "bargaining chip" que la NFL utilise pour forcer les villes à payer pour de nouveaux stades, comme LA. Malgré la distance, Londres est plus réaliste à cause du Stade Wembley qui est déjà bâti contrairement au stade imaginaire de Los Angeles. Une équipe en Angleterre ne pourrait jamais jouer de matches en prime time à cause du décalage horaire et ne pourrait jamais signer d'agents libres. Les joueurs détesteraient jouer ailleurs qu'aux USA à cause qu'ils sont américains et ne peuvent apprécier l’expérience internationale. Ça nuirait aux chances de succès de l'équipe et la NFL ne tolérerait pas ça.
4- Dolphins-Saints, who you got?
Wallette: Je vais garder mon choix des Fins. Ils sont jeunes, rapides, forts et dangereux! 33-27 Miami.

Tony: C'est bin beau le début de saison des Dolphins mais les Saints aussi sont pas mal en feu. Les deux défensives donneront de bons matchs mais je mets mes jetons sur Drew Brees. 31-21 Saints
Nick T.: Je trouve les deux clubs pas mal équivalents. Les Saints sont meilleurs en attaque mais les Dolphins ont une meilleure défensive dans l'absolu. Je m'attend à un match serré, semblable au duels Falcons-Fin de la semaine dernière. Je vais donner l'avantage à l'équipe à domicile. 24-20 pour les Saints.