La non rivalité de Larousse et Wikipédia

Ce soir en au hasard d’un journal d’information télévisé, je suis tombé sur un petit reportage annonçant la sortie d’un grand rival de Wikipédia: Larousse.fr .
Selon la journaliste, la concurrence se situerait sur 2 principaux points :

• l’esprit collaboratif
• le cliché “dans wikipédia tout le monde peut tout modifier !”

Il me semble qu’il convient d’aller un peu plus dans le détail pour voir effectivement si les 2 outils sont comparables… ou non !

Le seul point commun : la gratuité

Les différences sur l’état d’esprit :

• Wikipédia : un projet potentiellement ouvert à tout internaute qui souhaite partager ou contribuer à un savoir ou une expertise de façon quasi anonyme puisque les articles ne sont pas signés.
• Larousse : 2 parties dans l’encyclopédie :
  - Les 150 000 articles issus de la version papier
  - La partie collaborative dans laquelle seul des internautes “experts” pourront signer les articles qui sont modifiables que par eux-mêmes, et qui seront notés et commentés par les utilisateurs.

Larousse essaie de faire ce que les détracteurs de wikipédia lui repproche de ne pas faire : constituer une communauté d’experts (ou reconnus comme tel au vu du plébicite de leurs contributions) qui peuvent ainsi apporter un crédit quant au “sérieux ” des publications.

Cette encyclopédie “d’experts” rassurera les utilisateurs qui souhaitent avoir le confort des références dites “justes” plutôt que les incertitudes et l’esprit critique nécessaire pour accompagner l’utilisation de wikipedia…

Pour en savoir plus : Silicon.fr et figaro.fr

Tags: Culture, culture-libre, intelligence-collective, wikipédia

Articles liés