Municipales dans le 20e : pourquoi je soutiens Michel Charzat (prise de position subjective politique, épisode 3 :-)

Il y a beaucoup de raisons ! Je me contenterais d’en donner trois :

1/ C’est, et de loin, le meilleur Maire possible pour le 20e, il a déjà fait ses preuves (73% des habitants du 20e sont satisfaits de son action selon un sondage récent) et je respecte son souhait de vouloir mener à bout son action de reconstruction pour continuer à faire du 20e l’arrondissement de pointe en matière politique et sociale.
Donc en 1 je mise sur la compétence réelle. “The right man at the right place” pour parler la langue de nos principaux adversaires rugbystiques.

2/ Non seulement c’est un vrai socialiste, mais en plus c’est un authentique homme de gauche (espèce en voie de disparition, méfiez-vous des contrefaçons) et un homme vrai tout court, c’est à dire qu’il est intègre, honnête, ouvert au dialogue et courageux : en se mettant en opposition à l’appareil et aux logiques d’appareils, (faisant fi des prébendes qui lui ont été proposées) il reste fidèle à ses engagements pour le 20e et tient sa parole jusqu’au bout.
En 2 je joue donc l’homme éthique capable d’actes concrets, assumant ses responsabilités quoi qu’il en coûte contre les diktats aveugles d’une bureaucratie abstraite irresponsable et inconséquente qui a fini par miner de l’intérieur un certain PS, le laissant dans l’état qu’on sait…)

3/ C’est un vrai - et donc noble - rebelle, et autant je ne trouve aucun intérêt ni aucun sens à l’immaturité de ceux qui se situent dans “la rébellion pour la rébellion”, autant je me sens de tout cœur en empathie avec celui qui, balayant du revers de main les minuscules arithmétiques et les considérations ratiocinantes, rassemble son courage et “monte au créneau” face à la dégradation du système pour non seulement évoquer, mais réellement incarner le combat de cette trop fameuse “politique de civilisation” en commençant par l’appliquer à soi-même simultanément au plan où elle est applicable, c’est à dire le plan municipal des 200 000 habitants du 20e.
Sinon comment espérer, selon les termes d’Edgar Morin lui-même :
• Solidariser (contre l’atomisation et la compartimentation)
• Ressourcer (contre l’anonymisation)
• Convivialiser (contre la dégradation de la qualité de vie)
• et Moraliser (contre l’irresponsabilité et l’égocentrisme)?
Bien que je ne vote pas dans le 20e, j’ai maintes fois constaté le caractère “pionnier” de cet arrondissement et je pense que ce qui passera du côté de la place Gambetta présagera de ce qui peut arriver à Paris et à la France entière…
En 3, puisque les habitants du 20e ont assez de chance pour ne pas se trouver dans l’inconfortable (im)posture du “choix forcé”, je me permets de pouvoir dire ma préférence pour :
• la civilisation politique contre les dérives du mullticulturalisme dépolitisé
• l’humain contre les logiques perverses des systèmes
• la révolte contre l’inacceptable, trop rapidement prétendu “économiquement inéluctable”
• et la vraie légitimité contre la manipulation artificiellement légitimante.

Voilà, c’est dit.

Christian Dubuis Santini