Je quitte aujourd’hui le thème des controverses sur l’Energétique électrique du proche avenir pour vous proposer de revenir sur un sujet fondamental ….Ce matin, jetant un coup d’œil sur le calendrier des tirs spatiaux à venir je m’aperçois que L’ESA , notre agence européenne dédiée à l’espace, va lancer en novembre depuis la Guyane le LISA Pathfinder qui doit valider la mission future à l’échelle 1 dédiée à l’interférométrie spatiale (LISA ) pour mesure des ondes gravitationnelles…..
Or je suis embarrassé par ce sujet car il bouscule depuis longtemps chez moi la part de l’indéfectible fidélité dont je fais preuve vis-à-vis des théories d’ Einstein ! Résultat : je me demande si on ne court pas ,avec çà , après un lièvre imaginaire voire plusieurs !
Et en effet , je m’explique :il y a parmi mes correspondants sur ce blog deux personnes qui l’ une (JJM) attaque EINSTEIN pour son espace-temps courbe et surtout évolutif tandis que l’autre (DM) attaque PLANCK , ses unités et même ses fluctuations quantiques et propose une solution duale de la structure de l’Univers par le biais du Sub-quantique…. Or je vous ai souvent expliqué que l’espace-temps de la Relativité générale décrivait un paysage « continu » avec des phénomènes « obligatoires » tandis que la mécanique quantique nous le décrivait comme sujet à l’aléatoire ,au probabilisme et à un « morcellement discret »….Ces deux théories sont-elles contradictoires ou subtilement complémentaires ?.Rappelez-vous ( pour la Nième fois le dialogue EINSTEIN/BOHR ) « DIEU ne joue pas aux dés ! » …..Et sa réplique : « Qui êtes-vous Albert Einstein pour dire à Dieu ce qu'il doit faire ? » ………
Je profite donc de cette occasion pour faire le point et dire ce que j’espère personnellement de ces manips futures ……
Comme je vous l’ ai cent fois dit la physique fondamentale a connu deux révolutions avec l’introduction successive des théories de la relativité générale et de la mécanique quantique et aujourd’hui le désir permanent des physiciens est à toute force de vouloir les accoupler ……. La « gravité quantique » serait le résultat de l’hypothétique unification de ces deux théories ; je vous en ai livré ici diverses approches tant américaines qu’internationales ou meme francaises …Et je vous cite les noms des célébrités qui cultivent ce désir : Abhay Ashtekar,John Baez,Julian Barbour,Martin Bojowald,Brian Greene,Stephen Hawking,Peter Higgs,Michio ,Roger Penrose,Carlo Rovelli, Lee Smolin, Edward Witten etc …… « QUE DU BEAU MONDE ! » direz-vous….Mais il n’est pas question en cette matière d’avancer de nouveau des arguments d’Autorité mais de présenter des raisonnements et modèles pertinents accompagnés de manips de probation……
-----------------------------------------------------------------
Avant d’attaquer les ondes gravitationnelles je vais donc vous expliquer en détail l’approche à laquelle je me rallie pour ce mariage de la carpe et du lapin : la gravité quantique …..
La gravite quantique serait supposée se manifester dans un régime physique où il deviendrait nécessaire de considérer à la fois h, c et G. Et sans qu’ il soit possible de me contredire , je peux me livrer par analyse dimensionnelle arriver à estimer les échelles caractéristiques de l’ Univers où cet « assemblage à trois »( !) se produirait ! Si dim h = M · L2 · T−1, ;si dim c = L · T−1 et si = M−1 · L3 · T−2.dim G= M−1 · L3 · T−2 , on en déduit les valeurs de ces échelles qu’ on a pris coutume d’appeler énergie et longueur de Planck….Or celles-ci valent respectivement 10 puissance 28eV, et 10 puissance −35 mètre VOIR MA PHOTO CI DESSUS !!!!Disposons nous de quelque chose , dans notre boite à outils de physiciens qui puisse vérifier à ces échelles que h ,c et G y sont mariables ?????Non ! Ces échelles paraissent donc hors de portée de nos expériences actuelles. Alors mon correspondant DM qui traite le système de PLANCK par le mépris as-t-il raison ?
A SUIVRE
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble