J???ai vu ces derniers jours avec satisfaction, sur de nombreux blogs de toutes tendances politiques, des notes prenant la d??fense d???Alain Duhamel, qui, suite ?? une vid??o prise ?? son insu en novembre dernier dans un amphi de sciences-po et publi??e sur le net, a ??t?? invit?? par la cha??ne publique France 2 ?? se mettre en retrait de la campagne pr??sidentielle. Alain Duhamel a par ailleurs spontan??ment renonc?? ?? pr??senter sa chronique quotidienne sur RTL durant le temps de la campagne.
Pour ceux qui n???auraient pas vu la fameuse vid??o, je la mets en ligne, ainsi que la r??ponse d???Alain Duhamel dans une interview avec Jean-Michel Aphatie.
envoy?? par jeunesudfparisDuhamel-vote-Bayrou
Cette vid??o est tr??s int??ressante, car elle montre que, m??me si au d??tour d???une phrase Alain Duhamel se dit pr??t ?? voter pour Fr. Bayrou, sa pr??f??rence politique ne l???emp??che pas d?????tre un journaliste rigoureux et honn??te : beaucoup de passages dans cette vid??o sont tr??s critiques envers le candidat du centre. Alain Duhamel est la preuve qu???on peut afficher une couleur politique tout en ??tant un journaliste aussi impartial que possible.
C???est une erreur de croire que les journalistes seront plus neutres s???ils ne disent pas leur pr??f??rence politique. On ne pr??sente jamais les faits de mani??re brute, et la fa??on de les ordonner r??v??le souvent la position du journaliste, que ce soit ?? son corps d??fendant ou non. Faire croire que les media pourraient ??tre simplement le vecteur de l???information est une illusion.
Un historien dont j???ai oubli?? le nom disait un jour que, pour qu???un ouvrage d???histoire gagne en objectivit??, l???historien devrait toujours ??crire en d??but d???ouvrage d???o?? il vient, et ce que sont ces pr??f??rences politiques. L???avantage est double : d???une part, en affichant ses pr??f??rences, l???historien est oblig?? de s???imposer une tr??s grande rigueur intellectuelle dans le traitement de la mati??re historique, afin qu???on ne puisse l???accuser d?????crire une histoire partisane ; d???autre part, il est bon que le lecteur sache quelle est l???id??ologie qui sous-tend l???ouvrage qu???il lit, car malgr?? toute son objectivit??, l???historien ne pourra jamais voir autrement qu????? travers son propre regard.
Bref, la meilleure fa??on de tendre vers l???objectivit?? est de reconna??tre que l???objectivit?? absolue n???existe pas, et ce qui vaut pour l???historien devrait valoir pour le journaliste. Lib??ration est un journal de gauche, le Figaro un journal de droite, et cela n???emp??che pas ces deux journaux de pr??senter une presse de qualit??. Le lecteur qui veut se faire une id??e juste de l???actualit?? lira l???un et l???autre, pour s???y faire sa propre opinion en confrontant les points de vue. Cela vaut beaucoup mieux qu???un journal qui ne dirait pas quel point de vue il adopte, et qui, par sa fausse neutralit??, influencerait le lecteur ?? son insu. Les cha??nes publiques ne devraient donc pas en vouloir ?? un journaliste qui, sans ostentation, r??v??le sa couleur politique.
pour voter pour ce blog, cliquez ici
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble