Le tigre du bengale - 4/10

Un film de Fritz Lang (1959 - Allemagne, Italie, France) avec Paul Hubschmid, Debra Paget, Walter Reyer

Vieillot...

L'histoire : L'architecte Henri Mercier arrive en Inde où il a été convoqué par le maharadjah d'Eshnapur, Chandra. Ce dernier veut qu'il rénove son palais et qu'il construise des hôpitaux. En chemin, Mercier rencontre la très belle Seetha, danseuse sacrée, qui se rend elle-même chez le maharadjah, lequel souhaite la voir danser pour lui. Henri et Seetha tombent amoureux, mais la belle ne pense pas pouvoir changer sa destinée, car elle est consacrée à la déesse Kali depuis l'enfance. Le maharadjah quant à lui se moque des dieux et demande à Seetha de s'installer au palais définitivement, persuadé qu'elle tombera bientôt amoureuse de lui et qu'il pourra l'épouser. Elle accepte, à contre-coeur ; se serait faillir à l'honneur que de refuser les ordres du souverain...

Mon avis : C'est une belle fresque tout ce qu'il y a de plus romanesque, avec des rebondissements, de l'aventure, de l'amour, de merveilleux décors et des costumes splendides. Mais, je ne sais à quoi ça tient, il y a des films plus vieux qui tiennent mieux la route ; celui-ci paraît très désuet, voire un peu kitsch. Dommage. En fait, je verrais bien une version contemporaine, sauce Bollywood, ça serait sympa ! Vu les milliers de films qu'ils tournent, si ça se trouve, ça existe.

Les danses de Seetha m'ont paru vraiment très suggestives... Mais ces messieurs ont dû vouloir se faire plaisir. D'autres détails sont incohérents ou invraisemblables par rapport à la culture hindoue. Et encore, je ne sais pas tout... loin de là ! Et puis le doublage français est catastrophique, avec la voix de Michel Roux pour Henri Mercier (qui en version originale s'appelle Harold Berger... pourquoi avoir changé ?) et de constantes références aux Mongols, confondus à mon avis avec les Moghols. Si les premiers ont tenté bien des fois d'envahir le pays, ils n'y sont jamais parvenus. Les Moghols par contre y ont régné du XVIe au XIXe siècles. Même s'ils descendaient, en partie des populations turco-mongoles, ce n'était pas des Mongols. Nom d'une moustache. Et le titre ! Le tigre évoque celui qu'on voit au début, mais... point barre. Et pourquoi le Bengale, alors que l'action se situe à Eschnapur (d'ailleurs fictive) ?

On ne sait pas trop en quelle année ça se passe. Vu le contexte, vêtements occidentaux "modernes" pour Mercier, mais culture indienne préservée, je me suis dit : "Mais où sont les British" ? L'indépendance date de 1947. Vers la fin, on voit la soeur et le beau-frère de Mercier, ils sont vêtus en mode année 40/50. OK, ça se confirme... on est bien dans ces années juste avant l'indépendance. Donc, on devrait voir un minum d'Anglais, tout de même ! On dirait qu'ils ne sont jamais venus là.

J'avais enregistré la suite, Le tombeau hindou, mais du coup... j'ai laissé tombé et je l'ai effacé.

Je suis un peu déçue, car j'étais sûre d'adorer ce Fritz Lang romantique, dans les sublimes palais indiens. Un film qui, d'après ce qu'on dit, est considéré comme un chef d'oeuvre...

Et puis bizarre cette affiche ou apparaît en gros le personnage d'Irène (joué par Sabine Bethman), qui est très accessoire, alors que l'héroïne est la belle Seetha (Debra Paget)...