PLANDÉMIE: Les appels au « pardon » semblent malhonnêtes

Alors que les mensonges de COVID sont maintenant exposés à une vitesse exponentielle, certains de ceux qui se sont trompés deviennent nerveux – si nerveux, en fait, qu’ils plaident maintenant pour que le passé soit passé.

Le magazine THE ATLANTIC a été critiqué pour avoir suggéré que toutes les terribles décisions de l’ère pandémique concernant les verrouillages, les fermetures d’écoles, le masquage et la punition de toute une classe de personnes qui remettaient en question l’efficacité et la sagesse de prendre un vaccin expérimental précipité – pour un virus avec un 99% de taux de survie dans la plupart – devrait être de l’eau sous le pont.

L’économiste de l’Université Brown, Emily Oster, écrit dans The Atlantic, 2 « Nous devons nous pardonner mutuellement pour ce que nous avons fait et dit lorsque nous étions dans le noir à propos de COVID. » Brendon Marotta dans son Substack Hegemon Media 3 raconte : « Je crois que les auteurs demandent pardon parce qu’ils craignent une justice punitive. Si les auteurs étaient tenus responsables dans notre système judiciaire actuel, l’ampleur des actes répréhensibles entraînerait des sanctions que les auteurs ne pourraient supporter. Ces punitions ne rendraient rien non plus à ceux qui ont perdu leur emploi, leur entreprise, leurs amis, leur famille, leur santé ou leur liberté. Et s’il y avait un autre moyen qui serait meilleur pour les victimes et les auteurs ? Les méfaits de la pandémie n’ont pas été reconnus. Les responsables ne se sont pas excusés.

Les appels au « pardon » semblent malhonnêtes lorsque les responsables ne se sont pas excusés, ce qui est généralement une condition préalable à la demande de pardon. Créer de l’équité signifierait prendre les gains mal acquis des auteurs et les redistribuer aux personnes qui ont perdu leur emploi et leur entreprise pendant la pandémie. En bref, cela signifierait des réparations. L’équité n’est pas qu’une question d’argent.

Les pertes pendant la pandémie n’étaient pas seulement financières. Les gens perdent leurs amis, leur famille et leurs libertés. Une grande partie du mal causé était culturelle, émotionnelle et sociale. Aucune somme d’argent ne peut remplacer la possibilité de faire le deuil en personne lors des funérailles d’un être cher. » Le plaidoyer d’Oster pour la décence qu’elle et les médias grand public et les responsables de la santé publique n’ont pas offert aux Américains pendant les affres de la pandémie arrive à un moment où le récit COVID a été pratiquement perdu par l’administration actuelle et les médias grand public.