Pro-Code contre Low-Code/No-Code en 2023

Dans le cadre de la série de contenu Premium de Solutions Review – une collection de chroniques rédigées par des experts de l’industrie dans des catégories de logiciels en pleine maturité –Shiva Nathan, le fondateur et PDG de Onymosdécrit à quoi pourrait ressembler la conversation entre pro-code et no-code/low-code en 2023.

<img decoding="async" loading="lazy" class=" wp-image-3778 alignleft" src="https://solutionsreview.com/security-information-event-management/files/2022/01/SR-Premium-Content.gif" alt="" width="68" height="71" />Le codage n’est pas facile. Si vous êtes une société de logiciels, cela pose un problème. Cette année, Codesubmit signalé, “Environ 40 millions d’emplois techniques ne sont pas satisfaits en raison d’un manque de talents qualifiés.” Il n’est pas étonnant que les leaders technologiques recherchent une solution différente, une sans code.Par exemple, les plates-formes low-code et no-code, telles que OutSystems, Mendix et Bubble, gagnent en popularité et font des conversions de la part de fondateurs et d’ingénieurs logiciels non techniques. Gartner prédit que le low-code/no-code aidera à alimenter 50 % de toutes les applications créées par les moyennes et grandes entreprises en 2023.

Alors, en 2023, votre organisation devrait-elle cesser d’être pro-code (en utilisant des langages de programmation, des outils et des technologies « traditionnels ») ? Les créateurs d’applications devraient-ils cesser de se disputer sur différents logiciels et s’inscrire à un camp d’entraînement en ligne à la place? Devriez-vous demander à vos recruteurs d’accorder un peu plus de considération aux candidats ayant une expérience Weebly ou Wix sur leurs CV au lieu de CSS ou JavaScript ?

Probablement pas.

Le Low-Code/No-Code est-il à la hauteur du battage médiatique

Pour mieux comprendre cela, vous devez d’abord comprendre ce qu’est le low-code/no-code. Beaucoup pensent à “low-code/no-code” comme interchangeable avec le “développement par glisser-déposer”. À l’aide de plates-formes de développement par glisser-déposer, les créateurs d’applications peuvent accéder à des dizaines (parfois même des centaines) de widgets, de fonctionnalités et d’intégrations d’interface utilisateur préfabriqués. Tous ces éléments sont extraits de la complexité des frameworks, des fonctions et des SDK que les partisans du low-code/no-code plaident pour le développement d’applications de contrôle d’accès. C’est pourquoi si vous entendez quelqu’un parler de démocratiser le développement d’applications, il parle probablement de low-code/no-code.

Mais low-code/no-code n’est pas synonyme de créateurs d’applications par glisser-déposer. Pensez à Mailchimp, au marketing par e-mail automatisé, à Zapier et aux déclencheurs d’événements, tous des exemples populaires de low-code/no-code. Ces plateformes sont compatible avec développement d’applications traditionnelles et pro-code mais ne pas son remplacement. Ce n’est peut-être pas ce qui vient à l’esprit lorsque la plupart des gens pensent à la « révolution low-code/no-code », mais c’est à cela que les analystes font référence lorsqu’ils parlent du low-code/no-code que 50 % des applications utilisera l’année prochaine.

Cependant, il n’y a vraiment pas de “versus” dans “pro-code vs. low-code/no-code”. Au lieu de cela, les technologies pro-code (comme GitHub Copilot) et low-code/no-code (comme Airtable) ne sont que des outils complémentaires pour l’habilitation des développeurs. Qu’en est-il de ces quelques fois, cependant? Qu’en est-il lorsqu’il s’agit de choisir entre utiliser HTML, CSS et JavaScript et utiliser Appian, Retool ou Webflow ? Les créateurs d’applications par glisser-déposer low-code/no-code sont-ils à la hauteur ? Les verrouillages des fournisseurs et l’évolutivité sont toujours des préoccupations, mais certaines startups ont indéniablement très bien exploité ces plates-formes et leurs barrières à l’entrée plus faibles.

Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes

Tara Reed, la fondatrice non technique de la société de beaux-arts Kollecto, a été l’une des premières réussites de Bubble. Dans un article de blog invité elle a écrit pour Bubble en 2015, Tara a déclaré: «Je suis tombée sur Bubble sur Product Hunt et j’ai été immédiatement intéressée et j’ai pu créer une nouvelle application en quelques semaines seulement. J’ai également eu la chance de tomber sur AirDev, une agence qui crée des applications pour les personnes utilisant Bubble, et ils m’ont aidé à construire mon algorithme de correspondance artistique.

Tara continue de plaider pour le low-code/no-code par le biais de son école en ligne, Apps Without Code. Mais, visiblement, l’embauche d’une agence de développement d’applications pour créer votre application (low-code/no-code) n’est pas si différente de l’embauche d’une agence de développement d’applications pour développer votre application (pro-code). Par exemple, Matt Varughese, PDG d’une agence de développement d’applications sans code, a déclaré : “De plus en plus de personnes cherchent à développer leurs idées, mais ne voudront pas nécessairement passer du temps à apprendre les tenants et les aboutissants du sans code pour le faire. se produire, c’est là que les pigistes et les agences sans code entrent en jeu pour aider. Étant donné que l’absence de code nous permet à tous d’aller plus vite sans code, nous pouvons, à notre tour, aller plus vite que les boutiques de développement traditionnelles. »

Tout cela ressemble beaucoup à ce qu’une agence de développement d’applications traditionnelle pourrait dire aux “personnes qui cherchent à développer leurs idées”, remplacer “sans code” par “JavaScript” et la raison pour laquelle elles peuvent aller plus vite avec “notre pile technologique”. Donc, oui, coder n’est pas facile, mais la réalité est que nont le codage n’est pas facile non plus. Faire habilement l’un ou l’autre nécessite une connaissance approfondie de l’architecture logicielle, de la gouvernance des données et bien plus encore. C’est pourquoi AirDev et 8020 ont du succès.

En 2023, choisissez Developer Enablement

En 2023, les leaders technologiques devraient reconnaître quand “pro-code versus no-code” ou “pro-code versus low-code” est une fausse dichotomie. Souvent, ce sera le cas. Si ce n’est pas le cas, sachez que les compétences et l’expertise de vos créateurs d’applications sont le facteur le plus crucial. Leur permettre sera toujours le moyen le plus sûr de réussir, quelle que soit l’année.

— to news.google.com

Magazine Gadgets

Pro-Code contre Low-Code/No-Code en 2023

Le Low-Code/No-Code est-il à la hauteur du battage médiatique

Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes

En 2023, choisissez Developer Enablement

A propos de l’auteur

Magazines

LA COMMUNAUTÉ GADGETS

LES JEUX SUR PAPERBLOG.FR