Bien que George Harrisonpuisse parfois se montrer critique envers les Beatles, il restait convaincu de la qualité de leur musique - du moins tant qu'elle n'était pas produite aux États-Unis. En effet, selon Harrison, le groupe avait un contrôle total sur ses créations, choisissant avec soin l'ordre des morceaux et le visuel des pochettes. Cependant, cet équilibre a été rompu quand les maisons de disques américaines ont pris la main sur leurs albums, modifiant ainsi leurs productions contre leur volonté.
George Harrison n'appréciait pas le travail des éditeurs américains sur les albums des Beatles
Harrison expliqua que de nombreux albums des Beatles publiés aux États-Unis n'atteignaient pas les standards que le groupe s'était fixés. Leur maison de disques américaine avait tendance à s'écarter des choix artistiques des Beatles pour exploiter la musique d'une autre manière. Même si ces décisions ne le contrariaient plus après la séparation du groupe, il avoue que cela lui a autrefois posé problème.
" Ça ne me dérange plus maintenant, " confia-t-il au magazine Rolling Stone. " Au début, c'était vraiment pourri. Nous avions toujours eu un contrôle artistique total depuis le début et nous mettions un soin particulier dans l'ordre des chansons, pour que tout soit en harmonie, avec des pochettes bien conçues - tout était fait avec un minimum de goût. Mais dès le départ, ils ont tout chamboulé aux États-Unis, en retenant certains titres pour faire en sorte que, pour deux albums sortis en Grande-Bretagne, ils puissent en sortir trois là-bas. "
Ce problème persistait même avec la notoriété croissante des Beatles. Harrison précisa que, tant qu'il recevait ses royalties, il ne pouvait pas vraiment se plaindre :
" Cela dit, tant qu'on était sous contrat, tout restait assez correct jusqu'à ce que le contrat expire. Après ça, ils ont commencé à multiplier les rééditions avec des pochettes de mauvaise qualité, et tout le reste, " dit-il. " Mais bon, ça ne me dérange pas tant qu'ils continuent à payer les royalties. "
George Harrison restait fier de la musique des Beatles
Un autre point de frustration pour Harrison concernait la façon dont le public percevait les Beatles comme un groupe de " nostalgie " dès les années 60. Même si cela l'avait un temps contrarié, il en venait à accepter cette réalité avec humour. À ses yeux, la musique du groupe restait capable de parler d'elle-même.
" Nous sommes devenus de la nostalgie depuis 1967. Ça va, " dit-il. " Il fut un temps où aucun d'entre nous n'aimait ça - vers 1968-1969. Mais maintenant, c'est drôle. C'est un peu comme être Charlie Chaplin ou Laurel et Hardy. Mais la musique, elle, tient toujours, elle sonne encore très bien. "
Harrison ne voulait absolument pas de réunion avec les Beatles
Malgré sa fierté pour les chansons des Beatles, Harrison s'opposait fermement à toute idée de réunion. Après la fin des Beatles, il avait découvert la liberté créative en tant qu'artiste solo et ne souhaitait pas revenir à la dynamique de groupe. Peu lui importait que cela puisse décevoir les fans.
" Ils ont des tas et des tas de chansons qu'ils peuvent écouter pour toujours. Mais que veulent-ils de plus ? Du sang ? " demanda-t-il. " Ils veulent qu'on meure tous comme Elvis Presley ? Elvis s'est retrouvé dans une impasse où la seule chose qu'il pouvait faire, c'était de continuer la même vieille routine, et ça a fini par affecter sa santé, et voilà. "
Il ajouta que si le public gardait des souvenirs idéalisés du groupe, les Beatles eux-mêmes ne pouvaient pas vivre la même expérience.
" Heureusement, les Beatles ont fait un passage éclair. Mais chaque année à être un Beatle, c'était comme vingt ans ; même si cela n'a duré que cinq ou six ans, ça semblait une éternité, " dit-il. " C'était suffisant pour moi, je n'ai aucune envie de refaire tout ça. Peut-être que c'était amusant pour tout le monde, mais nous, on n'a jamais vu les Beatles. Nous sommes les seuls à ne jamais nous être vus. [Rires]. "