Face aux propos tenus par Donald Trump au Forum économique mondial, les gouvernements hésitent sur la ligne à suivre. Parmi les options avancées par les partisans d’une réponse ferme figure un levier symbolique : le boycott de la prochaine Coupe du monde de football, organisée notamment aux États-Unis. Le débat a émergé en Allemagne, où plusieurs parlementaires soutiennent cette piste.
Des élus allemands, issus aussi bien de la gauche que de la droite, agitent cette menace en réaction à l’évocation par le président américain d’un relèvement des droits de douane visant les pays européens opposés à l’annexion du Groenland. À l’origine de la proposition, le député conservateur Jürgen Hardt affirme qu’il est inconcevable de « faire la fête dans un pays hôte agressif ». L’objectif serait d’affaiblir la portée du tournoi : un Mondial sans l’Allemagne « perdrait une grande partie de son sens ». Le gouvernement allemand renvoie toutefois la décision à la fédération nationale de football et à la FIFA, tandis que la France exclut pour l’instant cette option.
Interrogée dans l’émission Forum, la conseillère nationale Céline Amaudruz (UDC) se déclare opposée aux boycotts sportifs, qu’elle juge pénalisants pour les athlètes et les supporters. De son côté, le conseiller aux États Carlo Sommaruga (PS), favorable au principe de sanctions contre les pays violant le droit international, doute que ce type d’action constitue le moyen le plus efficace pour exercer une pression sur Donald Trump.