Un contact diplomatique rare a eu lieu au Caire entre Massad Boulos, conseiller principal du président américain pour les affaires africaines, et Abdel Fattah al-Burhan, chef du Conseil souverain soudanais. La rencontre intervient alors que la guerre au Soudan continue de provoquer une crise humanitaire massive et que les tentatives de médiation internationales peinent à obtenir un cessez-le-feu durable ou un cadre politique accepté par les principaux protagonistes.
Le fait que l’entretien ait eu lieu en Égypte n’est pas anodin. Le Caire entretient des relations importantes avec les autorités liées à l’armée soudanaise et cherche lui aussi à peser sur une solution politique. Les États-Unis tentent de maintenir des canaux avec les principaux acteurs tout en encourageant un processus susceptible de mettre fin aux combats. Cette réunion ne signifie cependant pas qu’un accord ou une feuille de route commune a été conclu.
Le conflit oppose les Forces armées soudanaises aux Forces de soutien rapide, avec des combats, des déplacements massifs et des accusations d’exactions de part et d’autre. Les médiations successives ont souvent buté sur la question du cessez-le-feu, du contrôle territorial, de l’accès humanitaire et de la place future des forces armées dans la transition politique. Toute discussion avec al-Burhan doit donc être replacée dans cette structure de conflit beaucoup plus large.
La rencontre du Caire est surtout importante parce qu’elle rétablit un dialogue direct à haut niveau entre Washington et le commandement soudanais dans une période où les relations ont été tendues. Elle peut servir à transmettre des positions, tester des compromis ou coordonner avec l’Égypte. Mais sans engagement parallèle des autres acteurs et sans mécanisme de mise en œuvre, une seule réunion ne peut pas changer la guerre. Elle constitue une ouverture diplomatique, pas encore une percée.