Et là une surprise de taille : mon Nokia N95 me sert très régulièrement de camescope : très belle image, résolution 640x480 (mieux que les 520 lignes d'un camescope traditionnel). Bref, un vrai outi lde travail et non pas un joujou à faire des vidéos neigeuses. En descendant les lignes du comparatif N96 / N95... je découvre alors que le "nouveau" N96 ferait moins bien, beaucoup moins bien (En 320 x 240 selon le comparatif du site Nokia*). Déjà, refroidi !
Au delà de ce point de "détail (?), et l'absence d'InfraRouge (!) sur le N96, les caractéristiques proposées par le comparo sont rigoureusement identiques. Alors, pourquoi tant de bruit ? Pourquoi changer ? Pour la couleur noire qui en rappelle vaguement une autre ? Pour les quelques millimètres d'écran en plus... sans pixel ajoutés ?
*Sur le site Nokia.fr, choisir la comparaison entre le N95 et le N96. Alors que la fiche technique annonce du VGA (soit 640x480)... Etonnant, non ? Je me permets de soulever cette incohérence, car avec le N73, j'avais eu le droit à la même surprise... dans l'autre sens : la vidéo avec une définition moins bonne que celle annoncée.
(Photos © Nokia)