J'ai beaucoup de mal à comprendre ce genre de raisonnement économique dans le fameux journal de référence du soir :
Leur [celle des vins de champignac] bonne santé rassure, car elle prouve que, s'il y a chute des ventes, il n'y a pas de baisse de consommation.
A moins que des vins soient cédés gratuitement, je vois mal comment une chute du nombre de bouteilles vendues ne peut pas s'accompagner d'une chute de la consommation. C'est confondre la demande et la consommation. Une paille ! On voit aussi bien des chefs d'entreprise confondre trésorerie et bénéfices ou des chefs d'Etat confondre dette publique et budget, avec le résultat que l'on soupçonne...