Lu dans La
Croix : « Depuis le 1er janvier, le Conseil supérieur de
l’audiovisuel les oblige (les radios) à décompter le temps de parole des
intervenants politiques dans toutes leurs émissions (informations, culturelles,
divertissements), y compris en dehors des périodes électorales. »
L’objectif est de faire comme pour les télévisions, c'est-à-dire d’appliquer
la loi dite des trois tiers : 1/3 tiers du temps de parole à l’opposition,
1/3 à la majorité, 1/3 au gouvernement, sans comptabilisation du temps de
parole du président de la République.
Afin de permettre aux radios de décompter judicieusement les temps de
parole, le CSA a produit une liste de 1 800 « intervenants
politiques » soigneusement étiquetés : « Gouvernement »,
« majorité », « opposition », « parti non représenté »,
« autre forme parlementaire » et …. « autres » !
Une première remarque vous brule les lèvres qui doit pouvoir s’exprimer à
peu près comme cela : Comment se fait-il que partant de 3 1/3 on en arrive
à 6 catégories ?
Regardons donc cette liste dans laquelle se trouve, selon le CSA, les 1 800
influenceurs de l'opinion politique française ou du moins ceux qui sont
considérés comme tel de par leur statut ou leur notoriété.
Tout d'abord, on ne trouvera pas dans cette liste le nom de Monsieur Durant
adhérent de base au PS mais on y trouvera par contre celui de Cali également
adhérent de base au PS mais plus susceptible que Monsieur Durand d’être invité
par les radios. Ce qui ne signifie évidemment pas que Cali ait des choses plus
intéressantes à dire que Monsieur Durand sur la politique de la
France.
Une des caractéristiques de cette liste, c’est qu’elle fait rentrer, sans
trop de nuances, tout ce petit monde dans une ou plusieurs des 6 cases
précitées. Pourtant même lorsqu’il y en a qu’une, le compteur à faire tourner
n’est pas forcément évident…tiens, un exemple au hasard : Dominique de
Villepin qui est classé dans la catégorie « majorité » ne tient pas
toujours forcément des propos très flatteurs sur Nicolas Sarkozy, pourtant son
temps de parole sera décompté de celui de la majorité …de Sarkozy !
Il ne faudra pas s’étonner de le voir faire le tour des radios pour s’y
épancher longuement sur le compte et aux frais de son ennemi juré !
A coté de ceux qui ont dans le dos, une étiquette et une seule , il y a les
petits gâtés qui en ont plusieurs :
On y trouve par exemple Bernard Debré qui selon qu’il est invité en tant que
médecin ou en tant que député appartient à la catégorie « autres » ou
« Majorité » !
Pire encore, on y trouve Bernard Kouchner à la fois dans la catégorie
« gouvernement » et dans la catégorie « opposition ».
Autre exemple étonnant, celui de Bernadette Chirac qui est référencée
"majorité" lorsqu’elle a sa casquette de Conseiller générale UMP et
« autres » lorsque…euh….lorsqu’elle récolte … les pièces jaunes….
j’imagine !
Plus amusant est le cas de Corinne Lepage qui est référencée dans
« Parti non représenté » en tant que présidente de Cap21, dans
« autres » en tant que professeur judiciaire (sic) et dans
« Autre formation parlementaire » en tant que membre du MoDem
!
En fouillant bien dans les cases, on trouve également des personnalités qui
ne sont pas vraiment des « politiques » mais des artistes, des
intellectuels ou des chercheurs. Par exemple dans la catégorie
intellectuels artistes notre Johnny national et sa femme ont été
étiqueté « majorité ». Il faut souhaiter bien du courage à ceux qui seront
chargés d’identifier, dans les propos plus ou moins cohérents du
vieux chanteur, ceux qui sont concernés par ce système de quotas. A
ce propos, une question mérite d’être posée au CSA « est-ce que la pub
Ooooptique deeeeeuuuuxmille !!!!!!!!!!! doit rentrer dans le décompte du temps
de parole de la majorité ? »…si quelqu’un veut bien s’en charger je lui en
serait reconnaissant !
Les mêmes questions se posent pour Doc Gynéco….Elle va être ravie la
majorité de constater que son temps de parole va être amputé des propos enfumés
de Doc Gynéco !
Il y a donc quelque chose d’intrigant dans la liste du CSA : la règle
des 3 1/3 prévoit de distribuer les temps de parole à part égale entre les
représentants de la majorité, de l’opposition et du gouvernement …ce qui fait
en conséquence 3 catégories ni plus ni moins ! Or, le CSA en recense 6 des
catégories ! Quid des 3 autres ? – Autres - parti non représenté
-autre forme parlementaire .
Parmi ces catégories pas très nettes, il y en a une particulièrement
intrigante « autres » …autres quoi ?...Dans « autres » on
trouve en vrac des gens comme Luc Besson, Jacques Chirac et Dominique
Strauss-Kahn lorsqu’il ne s’exprime pas en tant que membre du PS ou encore Jose
Bové…
Si José Bové ne fait pas partie de l’opposition, j’aimerais que l’on
m’explique ce que ce terme recouvre réellement ! D ‘ailleurs la même
question se pose pour tous ceux qui sont répertoriés parmi les « parti non
représenté » ou « autre forme parlementaire », on y trouve tout le
reste de l’échiquier politique : le MoDem et l’UDF (ça existe encore?), le
FN, La LCR, Lutte Ouvrière, et une ribambelle de groupuscules comme
l’Alternative Libérale d’Edouard Fillias, Debout La République de Dupont
Aignan, le Parti Ouvrier Indépendant de et avec Daniel Gluckstein et Gérard
Schivardi, la France en Action de Jean-Marc Governatori, Le Parti Fédéraliste
de Christian Chavrier etc etc
Voilà une autre question à poser au CSA: que fait-on de tous ces gens ?
un 4ème, un 5ème et un 6ème 1/3 ?...pareil, si quelqu'un veut bien la poser la
question ça m'arrangerait !!
D'une manière plus générale, disons le, parmi tous ceux dont les propos
seront surveillés et scrupuleusement notés, il y en a un certain nombre dont
les opinions politiques n'ont jamais influencé qui que se soit et qui
n'influenceront jamais personne. Citons par exemple Jack Lang, Philippe Douste
Blazy ou encore Laetitia Hallyday. Pourtant leur temps de parole vaudra la même
chose que celui d'un ténor de l'UMP ou du PS.
Tout ça pour dire que sous prétexte de démocratie et d’une pseudo équité, on
guette, façon big brother, sur toutes les radios de France le moindre propos
politique pour s’assurer que la majorité n’a pas eu sur l’année, 1 minute et 26
secondes en plus de temps de parole que l’opposition ...ou l'inverse ! Un
temps de parole nécessairement imprécis, hétérogène, dans lequel on aura
mélangé des choux et des carottes, des Doc Gynéco et des Bernadette Chirac et
selon toute vraisemblance dans lequel on n’aura pas tenu compte des oppositions
parallèles et multiples façon José Bové ou Marine Le Pen …voilà qui est bien
français !