J'ai plongé avec délice dans la lecture d'un de mes ennemis de version grecque, le redouté Plutarque. J'aime autant vous prévenir, il va revenir plusieurs fois car je m'enfile les vies parallèles ! J'aime beaucoup ce principe de biographies comparées d'hommes illustres, un grec, un romain. Le principe peut paraitre artificiel mais ça fonctionne assez bien.
Alexandre, le génial conquérant, est présenté comme un grand stratège, un homme intelligent et fort. Quelques anecdotes viennent s'intercaler entre les épisodes habituels : parenté et éducation, premiers combats, actes honorables ou indignes de ce héros, oracles et signes annonciateurs d'un destin héroïque, trahisons... Bref, on ne s'ennuie pas. Et puis ce brave Plutarque est assez moderne, sans parler de psychologie, il s'intéresse au caractère de son personnage. La comparaison avec César est assez valable sur le plan de la recherche des honneurs, le gout de la première place, le coté battant. Mais on ne peut s'attacher autant au romain. Tout semble plus froid et calculé chez lui, la passion (sauf celle de régner) ne semble pas exister.