Un petit compte-rendu à chaud : un super colloque, tout d'abord parce qu'il a tenu ses horaires (et je peux vous témoigner que c'est exceptionnel) mais aussi parce qu'il a suscité l'intérêt de bout en bout (ce qui là aussi est rare). on le doit à un sujet peu fréquenté, des intervenants variés et fort brillants, qui n'ont pas pratiqué la langue de bois. Bref, un vrai lieu de débat.
Une mention de quelques idées recueillies au cours de la journée :
- la logistique accompagne l'État, c'est elle qui donne la supériorité occidentale plus que la technologie
- La logistique, c'est d'abord de l'information.
- Les Tamouls ont gagné, puis perdu à cause de la logistique
- l'externalisation de la logistique américaine en Afghanistan fait que les Américains n'ont aucune vision de ce qui se passe et financent très indirectement l'insurrection.
- Il y a un marché croissant de l'aide humanitaire et de la reconstruction sur lequel on peut avoir des opportunités commerciales
- le chef du convoi logistique est le chef de l'ensemble de l'unité en mouvement, même si celui-ci est renforcé d'infanterie, d'artillerie, etc...
- plus que le débat de la frontière entre cœur de métier et externalisé, la vraie question est celle de la transition.
Le reste sera publié dans les actes du colloque, qui paraitront, si tout se passe bien, à l'automne.
Merci encore à tous les intervenants pour la qualité de leur contribution. E merci à tous nos partenaires (Alliance géostratégique, SDL, RDN et DSI) pour leur soutien actif, ainsi qu'à l'IRSEM pour son support.
O. Kempf