La résistance cyclique de fatigue de quatre instruments en nickel-titane endodontique a été comparée. 3 types d'instruments rotatifs : le K3, le ProFile et le GT series X ont été examinés en comparaison avec les instruments SafeSiders monté sur contra angle à mouvement alternatif (30°/45°). Des instruments de 30/0.04 à 25 mm de longueur ont été comparés. Les essais de fatigue cyclique a été menée par des instruments fonctionnant dans les canaux construits artificiellement en acier inoxydable avec 30 ° et 45 ° de courbure et 5 mm et 7,5 mm de rayon de courbure. Le temps et les cycles à l'échec ont été enregistrés pour les 192 échantillons. L'analyse statistique a montré qu'avec un temps de 5 min de marche maximale, aucun échantillon d'instrument SafeSiders ne s'est brisé. Les instruments ProFile et GT series X se sont révélés beaucoup plus résistant que les instruments K3 pour tous les groupes d'expérimentation. Il n'y avait pas de différence statistiquement significative entre les Profile et les GT series X.
A comparison of cyclic fatigue resistance in reciprocating and rotary nickel-titanium instruments
Jeffrey Wan bs 1,*, Brian J. Rasimick bs 1, Barry L. Musikant dmd 1, Allan S. Deutsch dmd 1,2
...
>> Lire l'article complet...