La partie d’examen du rapport de l’ASNau Gouvernementque je vais aborderest la plusessentielleet en même temps la plus délicate …..
-------------------------------------------------------------------------------------
Peut-être , du moins pour ceux d’entre vous qui reçoivent périodiquement comme moi les compte -rendus des inspecteurs de l’ASN , vous êtes-vous rendu compte de la superposition de deux stratesd’analyse……
- Le collationnement patient de tout ce qui est déjà survenusur les tranches nucléairesdepuis que l ASNa été créé et a succédé au SCSIN (. Le Service central de sûreté des installations nucléaires )! Donc je dirais toute la sommedes incidents gros ou petits du PASSÉ…. Qui sont répercutés auprès du publicdans chaque revue de l’ASN , les « CONTROLE » .
- Lecollationnementtrès minutieuxeffectué par chaque tranche des déficiences par rapport aux spécificationsexigées des stress tests : donc la somme de tous les constats du PRESENT !
---------------------------------------------------------------------------------------
Il est peut être bon que je rappelle à mes lecteursce qui a été FONDAMENTALEMENT changé dans la doctrine de laSURETE DES REACTEURS NUCLEAIRESpar ces stress tests …..
La situation antérieureprévoyait schématiquement que la détérioration des conditions d’exploitationd’un réacteur nucléairepouvait provenir de deux types de sources :
- Une source intérieure due à undéfautapparu dans la conduite normale de l’exploitation à la suite d’un problème apparu sur un des gros composants d’un réacteur .. Ceci est pris en compte dans le principe dit « de la défense en profondeur » ..L’analyse des arbresd’occurrences montre alors TOUT ce qu’ il est nécessaire au concepteur et ensuite à l’exploitant deprévoircomme moyensde complément pour assurer la permanence de la sureté d’exploitation dans les conditions normales...
-Une source extérieure à la centrale et résultant d’une modification subite grave de son environnement .En situation métropolitainepeuvent être envisagés LES PROBABILITES SUIVANTES : une inondation , un séisme ,une pertede l’alimentation électrique, une perte de la source froide , une agression humaine terroriste ou guerrière .
LES 50 ANNEES de fonctionnement "tranquille » des centrales nucléaires de notre paysapportent un ensemble de données statistiques qu’ ilfaut actualisercompte tenu duchangement de filière survenu à la fin de la décennie 1960-70. (GAZ-GRAPHITE>>>>>REP) et de la montée en puissance des REP( 900 MWe >>>>>1450 MWe)
LA DOCTRINE PRISE EN COMPTEMAINTENANT EST D’ADDITIONNERSIMULTANEMENT TOUTES CES PROBABILITES….C ‘est en effet (hors l’agression terroriste) exactement tout ce qui est survenu a FUKUSHIMA !
Ne comptez pas sur moi pour vous exposer la grosse collection des insuffisances constatées.Je vous ai indiqué commentvous procurer le rapport del’ASN ….Sachez que sur les 4 premiers types de « pépins » possibles , l ASNa opiniâtrement et patiemmentcontrôlé ce que les exploitants de centralessignalaient déjàet y a rajouté bien souvent son grain de sel très critique……N’imaginez pas le travail des inspecteurs ou des experts del’IRSN comme une petite promenade de santé parmi un personnel EDF souriant et bonhomme !…En particulier lorsqu’ une inspection faite par sondage révèle un défaut, la procédurelogiqueimplique un élargissement du sondage qui fait grincer les dents de tout exploitant à quil’on imposeune politique de prix de revient du produit rendu chez le client……POLITIQUEqui se traduit par un feed back danstoute une collection de prix intermédiaires ( de transport , fonctionnement , entretien , personnel etc. ); imaginez vous avoir a assumer sur un temps limité le transport de matériel par route et votre voiture arrété tous les 100 km PAR LA POLICE pour verifier soit votre moteur , soit votre chargement , soit vos papiers , et pourquoi pas votre alcooltest ET DITES MOI DANS QUEL ETAT D ESPRIT VOUS ARRIVEZ A DESTINATION .....!
A SUIVRE