Nintendo, en revanche, se classe cette ann??e encore dans les bas fonds du classement, avec une note fam??lique de 0,3, en raison de son incapacit?? ?? fournir une information d??taill??e sur ses politiques environnementales. L'an dernier, Nintendo avait ??t?? la premi??re compagnie ?? r??colter la note de 0, lors de son introduction dans le classement, bas?? sur les politiques de recyclage des compagnies et la toxicit?? de leurs produits.
Le japonais Toshiba rejoint dans la nouvelle ??dition le dernier champion en date, le sud-cor??en Samsung, en raison de son engagement ?? r??cup??rer les d??chets ??lectroniques que g??n??rent ses consommateurs quand ils se d??barrassent de ses produits.
Une des progressions les plus remarquables est celle d'Apple, qui a d??j?? ??t?? consid??r?? par Greepeace comme une des compagnies les moins vertes. L'entreprise que dirige Steve Jobs gagne 2,7 points pour r??colter une note de 6,7, gr??ce ?? la faveur que re??oivent ses nouveaux produits, tels que le MacBook Air, moins toxiques que les pr??c??dents.
Un ancien champion vert, Nokia, est lui p??nalis?? par Greenpeace pour avoir mal inform?? ses ??quipes en-dehors du monde d??velopp?? ?? propos de ses politiques de recyclage.
Le concept d'industrie technologique verte ?? fait couler beaucoup d'encre ces derniers mois chez les constructeurs. La prochaine ??dition du rapport qui sortira en juin prochain int??grera d'autres crit??res. En plus de l'absence de substances toxiques et de l'int??gration de process de recyclage, la consommation en ??nergie sera prise en compte. Ce qui r??v??lera quels sont les constructeurs qui sont vraiment "verts"...
Source : Greenpeace International
Photo : D??charge de d??chets ??lectroniques ?? Guangdong, Chine.
GC.